从西方几种艺术史研究方法看中国绘画史研究_147834.docxVIP

从西方几种艺术史研究方法看中国绘画史研究 _147834 从西方几种艺术史研究方法看中国绘画史研究 [ 标签: 来源] 中西绘画不同的哲学基础，使得对于它们的观照也有不同的视角。然而从研究 方法方面看，还是有很多值得深思的问题。 相对而言， 20 世纪前期，以新的学术方法来研究中国艺术史，还未真正开始， 以传记形式为主的撰述方法仍是主流。从现代学术更侧重严格的学术要求的角度来 看，这种传统的撰述方法会在一定程度上影响我们对历史真相的了解。因为在今 天，我们对之前艺术史的了解只是流于前辈的知识讲述，缺乏在更大的天地中对时 代风格精神内蕴的心灵体悟。 相对于还处在起步探索阶段的中国艺术史，西方艺术史研究已经形成了一套相 对完整的学科体系。中国绘画史研究也成为一个专门的领域，有了一个海外中国绘 画的研究系统，几十年来其方法的演变发展，对我们的中国绘画史研究具有一定的 借鉴意义。在西方形式美学理论支持下发展出的风格分析、图像学等研究方法，为 中国艺术史研究提供了一些科学化的理论支持。特别是，波普尔和贡布里希提出的 “情境逻辑”提供给我们的，与其说是一套研究方法，倒不如说是一种更广阔的观 照视野和思维路径。这对中国艺术史研究在今天向真正专业学科的发展，有很好的 启示。 本文试通过对上世纪初期到中叶，并影响至今的几种西方艺术史研究方法的阐 述，分析个别方法试图解决的问题以及最后未能解决的问题。