科技新闻的科学性与真实性.docxVIP

科技新闻的科学性与真实性 科技新闻是传播科技信息的使者，是普及科技知识的尖兵。随着我 国经济的不断发展，人民生活水平的不断提高，人们对科学技术的兴 趣越来越浓。人们不仅关注宇宙探索、科学发明、环境保护、考古发 现，更关注身边数码产品的更新、厨房里的膳食营养、养生中的科学 知识等等。各新闻媒体纷纷加重科技新闻的报道比重， 这对推动国民 经济的发展和科学技术的进步、对于提高全民的文化素质和科技意 识，都起到了巨大的作用。 科技新闻是科学技术领域新近发生的事实的报道。 科技事实可以是 科技成果及其推广应用，可以是党和国家的科技政策，也可以是科技 工作者的成就、科技界的活动。这些科技事实经过报道、传播，才成 为科技新闻。 科技新闻具有两大特点：科学性与真实性。 什么是科技新闻的科学性？它是指科技新闻的内容要符合科技事 实的客观规律性。科技新闻不仅要报道科技成果，而且要说明科学原 理与意义。报道科技会议、科技人物的新闻，也要侧重从科学技术的 发展和动向上去写，也要着重介绍其科技活动和所取得的成就。 科技 新闻的内容要有科学性，这是科技新闻区别于其他新闻的特点。 如果 一个新闻工作者没有科学严谨的报道思想， 仅仅以猎奇的心态，追求 爆炸性的效果，这就破坏了科学的尊严，损害了新闻的形象。所以说, 科学性是科技新闻的灵魂。 张悟本，一个通过媒体讲座成为家喻户晓的传奇人物， 随着他那句 经典的“把吃出来的病再吃回去”的绿豆、茄子养生法，使华夏大地 绿豆价格飙升，“豆你玩”成了时下中国流行的时髦用语。张悟本的 大红大紫，是新闻媒体推波助澜的效果；张悟本原形毕露，成了过街 老鼠，也是新闻媒体把他推下“神坛”的。新闻媒体“翻手为云覆手 为雨”的作用实在太大了。试想一下，如果新闻媒体和新闻工作者能 够用科学的态度对待这件事，用科学的观点写出符合客观规律的新闻 报道，戳穿张悟本“喝绿豆汤治百病”的荒谬言论，那老百姓还能对 张悟本趋之若鹫地相信他吗？那本满纸荒唐言的书〈〈把吃出来的病吃 回去》能卖到脱销吗？挂张悟本的“神医”号能贵到 2000元吗？新 闻媒体和新闻工作者需要认真反思，汲取教训，否则“张悟本现象” 仍会在神州大地反复出现。 什么是科技新闻的真实性？科技新闻与其他新闻一样， 有着新闻的 属性，所以科技新闻在报道中的每一个具体事实必须合乎客观实际。 即表现在新闻报道中的时间，地点，人物，事情，原因和经过都经得 起核对。真实性是科技新闻的生命，是新闻工作者的职业道德准则与 底线。失去真实性的科技新闻，不仅没有新闻价值，而且会混淆视听， 在社会上造成恶劣影响，严重损害新闻队伍的形象和新闻媒体的公信 力。 〈〈中国每年有220万青少年死于室内污染》这则消息，成为 2010 年十大虚假新闻之一。报道称： 一项权威机构最新调查显示，中国每年有220万青少年死于因室内 污染所引发的呼吸系统疾病，因此被中国国家科技部列入“十五”科 技攻关重大项目“室内空气污染控制措施的研究”科研课题。记者从 中国疾病预防控制中心今天下午举行的新闻发布会上了解到， 中国标 准化委员会中国青少年卫生健康指导中心最新调查结果表明， 中国每 年有220万青少年死于因室内污染所引发的呼吸系统疾病，其中 100 万是5岁以下幼儿。 消息一出，卫生部立刻在其官方网站挂出关于 “中国疾控中心举行 新闻发布会”不实报道的声明。声明说，疾控中心近日未以“中国疾 病预防控制中心”名义举办过新闻发布会，中心也未发布过任何关于 空气污染导致人群死亡的具体数据。 经调查，原来是某社记者依据某 环保科技有限公司在“室内空气重点污染物健康危害控制技术” 推广 会上提供的材料，编发了虚假新闻。 科技新闻报道如何做到科学性与真实性的统一？这既是个理论问 题，更是个实践问题。本人仅以白己的浅见做一番探讨。 科技新闻应具有科学价值。科技领域无所不包， “上管天，下管 地，中间管空气”，所以科技新闻所报道的范围也是十分广泛的。大 千世界，到处都有科学原理的宝藏，我们科技新闻工作者就是要深入 挖掘，把闪光的东西奉献给读者。但是，并非所有科技内容都可以成 为新闻。真实性原则不仅是其他新闻的原则， 也是科技新闻的首要的 原则。但科技新闻与其他新闻不同的是，报道对象的真实，并不能代 表其中蕴涵的科学原理的正确，换言之，事件的真实性不能等同于事 件的科学性。比如前些年媒体争相报道的新发明“水变石油”、“人体 电子增高器”，都吹嘘产品有神奇功效，足以骇人听闻。最后谎言被 揭穿，都是骗子们子虚乌有的“大忽悠”。这些新闻只热衷于“轰动”， 却违背了科技新闻真实性原则，根本没有科技新闻的科学价值。 科技新闻应有科学依据。科技新闻肩负着传播、普及科学知识， 宣传、推广科技成果的作用。它所报道的科技新闻，必须有科学依据。 随着生活水平的