城市地下综合管廊投融资及市场化模式.pptVIP

城市地下综合管廊投融资及市场化模式.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
要点 ? 地方政府基建投融资体制的演变 ? PPP 基本概念与操作流程 ? 城市地下综合管廊项目市场化运作 要点 ? 地方政府基建投融资体制的演变 ? PPP 基本概念与操作流程 ? 城市地下综合管廊项目市场化运作 基础设施存量资产和新增投资是地方政府可动用的重要资 源和稳增长措施 城市经营的经济资源 国企 资产 可以分红吗? 出售,战略 性退出? 税费及 转移支 付等 足够维持政府 正常运转的吃 饭财政开支? 土地 资源 新增城建资金 的来源! 空前社会压力 和房地产调控 政策下能否持 续供应资金? 城市基 础设施 既有新增投入任 务,又有庞大的 存量资产;既有 经营性设施,也 有大量公益性项 目 城建投融资体制变迁的四个阶段 第二阶段 扩 大政府负债规模 增加投资能力 第三阶段 增加土地出让收入 进行基础设施建设 第一阶段 地方政府直接作为 投融资主体,资金 依赖地方财政积累 现阶段 大量组建地方融资 平台,债务负担迅速 90 中期之前 特征: 传统模式:地方政府职能部门、事业单位、项 目建设指挥部直接作为城建投融资主体,资金 主要来源于地方财政收入的积累,基本不负债。 缺点: ? 筹资来源单一,受限于地方财力增长速度, 可积累的建设资金量少; ? 严重制约地方政府城市建设投资能力。 城建投融资体制变迁的四个阶段(续) 第二阶段 扩大政府负债规模 增加投资能力 第三阶段 增加土地出让收入 进行基础设施建设 第一阶段 地方政府直接作为 投融资主体,资金 依赖地方财政积累 现阶段 大量组建地方融资 平台,债务负担迅速 90 中期 ~2000 年前后 特征: 部分城市开始出现城投公司等地方融资平台,或者对 原有城市基础设施企业进行 “ 事改企 ” ,通过其对外 借款(境外发行债券、世行及外国政府贷款)、银行 贷款等扩大政府城建负债规模,启动了一批新建、改 扩建的城建基础设施项目 … 缺点: ? 国有体制下,城建建设成本、营运成本难以得到有 效控制; ? 城投公司只是债务融资的工具,负债率渐高,难以 为继 城建投融资体制变迁的四个阶段(续) 第二阶段 扩大政府负债规模 增加投资能力 第三阶段 增加土地出让收入 进行基础设施建设 第一阶段 地方政府直接作为 投融资主体,资金 依赖地方财政积累 现阶段 大量组建地方融资 平台,债务负担迅 约 2000~2008 年 特征: 地方政府以土地使用权出让收入作为城建资金主要 来源,辅以基础设施配套费、城建维护费等专项税 费,重点挖掘城市土地出让收入这一资金来源。由 此也引致中国地价、房价逐渐上升以致脱离工薪阶 层可消费水平,成为普遍的社会问题 缺点: ? 土地资源有限,不可持续 ? 社会负面影响大,深受诟病,可能影响社会稳定; ? 未触动城建投融资的机制、体制性问题 城建投融资体制变迁的四个阶段(续) 第二阶段 扩大政府负债规模 增加投资能力 第三阶段 增加土地出让收入 进行基础设施建设 第一阶段 地方政府直接作为 投融资主体,资金 依赖地方财政积累 第四阶段 大量组建地方融资 平台,债务负担迅速 约 2008~ 2014 年 特征: 以 2008 年底反危机的 “ 四万亿 ” 经济刺激计划为重 要分水岭,各级各地地方政府在原有城投公司基础 上,又新组建了大量地方融资平台公司,利用宽松 的银行信贷政策,为城建项目大量融资,债务负担 迅速增加。 缺点: ? 匆忙上阵,地方融资平台可持续性战略不清 ? 担保不规范、多头贷款、挪用贷款、企业负债率管 理失控 ? 不少融资平台自身缺乏足够现金流和还本能力,成 为地方政府融资的 “ 工具 ” ,而非 ” 投融资运营企 43 号文之前的地方政府平台公司投融资模式

文档评论(0)

wangsux + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档