知识产权法试题解答.docVIP

读书破万卷 下笔如有神 2009—— 20XX年知识产权法 B 试题 一、（美国）教育考试服务中心成立于１９４８年，ｔｏｅｆｌ考试由其主持开 发。１９８８年至１９９５年，其分别在中国核准注册了７４６６３６、７７ １１６０、１７６２６５号“ｔｏｅｆｌ”商标，核定使用的范围分别是盒式 录音带、考试服务、出版物等。北京市海淀区私立新东方学校成立于１９９３ 年１０月５日，主要从事外语类教学服务。该校在教学中讲解托福历年试题， 并擅自出版了《 TOEFL真题选》。 请依据我国法律回答以下问题： 1、新东方学校在教学中讲解托福历年试题是否侵犯了（美国）教育考试服务中心的著作权？为什么？ 新东方学校在教学中讲解托福历年试题没有侵犯 （美国）教育考试服务中心的著作权。鉴于 TOEFL 试题的特殊性质以及新东方学校利用这一作品的特别形式及 目的，新东方学校在不使用侵权资料的情况下在课堂教学中讲解 TOEFL 试题应属于《著作权法》第 22 条规定的合理使用相关作品的行为，并不构成对他人著作权的侵犯。 2、新东方学校擅自出版《 TOEFL真题选》的行为是否侵犯了（美国）教育考试服务中心的著作权？为什么？ 中国和美国均是《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，依据该公约，中国有义务对美国国民的作品在中国给予保护。 TOEFL 试题分为听力、语法、阅读和写作四个部分，由 ETS 主持开发设计，就设计、创作过程来看，每一道考题均需多人经历多个步骤并且付出创造性劳动才能完成， 具有独创性，属于我国著作权法意义上的作品， 应受我国法律保护。 由此汇编而成的整套试题也应受到我国法律保护。 ETS 作为 TOEFL 考试的主持、开发者，独立设计、创作完成了 TOEFL 考试题，并在美国就 53 套 TOEFL 考试题进行了版权登记。从 TOEFL 考试题的内容来看具有独创性， 属于中国著作权法保护的作品范畴。 新东方学校与 ETS 签定有 “盒式录音带复制许可协议 ”和“文字作品复制许可协议 ”，有效期至 1998 年 8 月 16 日，其中明确约定了使用范围。 但新东方学校将 TOEFL 考试题以出版物的形式在其校内和网上向不特定人公开销售， 超出了协议约定的使用范围，并且协议期满后新东方学校未与 ETS 签定新的使用协议。新东方学校未经 ETS 许可，擅自复制 ETS 享有著作权的 TOEFL 考试题，并将试题以出版物的形式通过互联网渠道公开销售，其行为侵害了 ETS 的著作权，应承担相应的法律责任。 3 新东方学校擅自出版的《 TOEFL真题选》，在显著位置标注“ TOEFL”标志是否侵犯了（美国）教育考试服务中心的商标权？为什么？ 在我国目前的社会状况下， 出版发行属于国家管制的特殊行业， 出版物属于特殊商品，对出版物的来源进行识别一般是通过出版物的作者和出版单位来实现的。 本案中， 虽然 ETS 在出版物、录音磁带上合法注册了 TOEFL 商标，新东方学校在 “TOEFL系列教材 ”、“TOEFL听力磁带上 ”突出使用了 “TOEFL”字样，但新东方学校对 “TOEFL”是在进行描述性或者叙述性的使用。 其目的是为了说明和强调出版物的内容与 TOEFL 考试有关，是为了便于读者知道出版物的内容，而不 读书破万卷 下笔如有神 是为了表明出版物的来源， 并不会造成读者对商品来源的误认和混淆。 新东方学校的相关行为没有侵犯 ETS 的商标专用权。 二、 W公司未经许可擅自使用 H 公司专利技术生产并销售了变频家用空调 5000 台， G 家电销售公司在明知 W公司侵犯 H 公司专有权的情况下，从 W公司进货 2000 台并实际销售 1600 台 . 。M宾馆在不知 W公司侵犯 H 公司专利权的情况下，也从 W公司购入 200 台并已安装使用。 H 公司发现 W公司、 G公司、 M宾馆上述生产，销售和使用行为后，向法院起诉状告 W公司、 G公司、 M宾馆侵犯其专利权。 请依据我国法律回答以下问题： 1、 W公司的生产、销售行为是否侵权？是否应承担相应的赔偿责任？说明理由。 2、G公司的销售行为是否侵权？是否应承担相应的赔偿责任？是否可以继续销售库存的 400 台空调？说明理由。 3、M 宾馆的使用行为是否侵权？是否应承担相应的赔偿责任？是否可以继续使用这 200 台空调？说明理由。 1、W 公司的生产、销售行为构成侵权，专利权是指依法批准的发明人或其权利受让人对其发明成果在一定年限内享有的独占权或专用权。专利权是一种专有权，一旦超过法律规定的保护期限，就不再受法律保护。 《专利法》规定，专利申请经实质审查没有发现驳回理由的， 由国务院专利行政部门作出授予专利权的决定，发给专利证书。 1992 年 12 月 31 日以前申请获得的发明专利权保护期为申请日起