政府经济学第二讲:外部效应(XXXX修改).pptx

政府经济学第二讲:外部效应(XXXX修改).pptx

  1. 1、本文档共72页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第二讲 外部效应;现象感知;主要讲授内容;第一节 外部性概述;导言:三个外部性的经典模型;二、囚徒困境模型; 乙 修 不修 修 甲 不修 ;奥尔森的集体行动模型;一、外部性的定义;;二、外部性有什么特点;四、外部性产生的原因;外部效应的产权根源;四、外部效应与公共物品区别与联系;在分析过程中,对外部性问题的研究等同于对公共物品的研究。它们之间的区别只是个程度问题而不是类别问题。 从一定意义上说,公共物品可以被看做是外部性的一种特例。 纠正外部性和提供公共物品一样存在着信息难题。 ;第二节 外部性的分类;一、正外部性与负外部性;二、生产、消费和公共资源外部性;; -公共外部性:经济主体的行为对一定区域内的所有消费者或生产者的福利都造成了影响的外部性。 私人外部性:经济主体的行为只对某区域内极少数消费者或生产者的福利产生影响的外部性。 ; 单向外部性:外部性的产生仅仅由行动的一方向另一方的单方向传递。(吸烟) 双向外部性:双方相互地既对另一方产生外部影响,同时又是对方产生的外部影响的承受者 (养蜂人与苹果园主)。 ; 空间外部性:某项经济活动在一定空间对其周围的经济主体所造成的额外损失和收益。如烟厂向外排放的烟雾。 时间外部性:现在的某项经济活动对未来时期可能造成的额外损失和收益。如化工污染对人的癌症的影响。 ;第三节 外部性与资源配置 ;外部效应的影响是效率的损失;一、负外部性对资源配置的影响;负外部效应对资源配置的影响: 个体边际成本(MPC)小于社会边际成本(MSC),或者个体边际收益(MPB)小于社会边际收益(MSB),市场产生的最优量就会大于社会最优量,导致供给过度或消费过度。 例如免费公园、免费高速公路; 可以区别三种情况分析: 外部边际成本(MEC)不变 外部边际成本递增 外部边际成本递减 ;1、外部边际成本不变(P);2、外部边际成本递增;3、外部边际成本递减;(二)负的外部效应与 资源配置效率;二、正外部性??资源配置的影响;正外部效应与资源配置效率: 个体边际成本(MPC)大于社会边际成本(MSC),或者个体边际收益小于社会边际收益,市场产生的最优量就会小于社会最优量,导致供给不足或消费不足。 比如教育、公园、美化环境;正的外部效应与资源配置效率;;正的外部效应:外部边际效应递减的情况;第四节 外部性治理;一、外部性治理的分类;二、从治理主体考察外部性治理;2、产权与科斯定理 完整、系统地论述产权问题的最著名学者是美国当代经济学家、1991年诺贝尔经济学奖获得者罗纳德.科斯。他于20世纪60年代初对传统的庇古法则进行了修正,他认为,外部经济从根本上说是产权界定不够明确或界定不当引起的,所以只需界定并保护产权,而随后产生的市场交易就能够达到帕累托最优。 什么是产权? 通常指某种资源的所有权(包括收益权)、使用权以及自由转让权(处置权)等。 如自身劳动的产权,受法律界定并保护,要使用别人的劳动,就必须支付相应的报酬,并征得别人的同意。 如河流的产权——模糊,企业视之为方便的垃圾箱 ——清晰,富翁庄园内的河流;科斯第一定理:在产权明确的情况下,如果交易成本为零或小得可以忽略不计,市场机制可以把外部效应内在化,使资源得到最优配置。(夜半歌声与休息) 由此得出科斯的著名论点:即只要产权已明确界定并受到法律的保护,那么交易的任何一方拥有产权都能带来同样的资源最优配置的效果。这可通过双方的谈判自然地实现,产权赋予不同的人只会带来收入分配结果的不同。(科斯定理的又一表述) 科斯的例子:公共土地上种庄稼的农民;邻居(养牛人) 土地产权属于农民——养牛人权衡管好牛的成本与赔偿给农民的庄家损失费(从而使庄家的损失程度下降到最优,当然不会为零) 土地产权属于养牛人——农民将愿意“贿赂”他的邻居,支付给养牛人一定补偿让他管好他的牛而减少对庄家的损害,这种贿赂的金额最终也会等于牛损害庄家带来的损失,最后的“均衡”损坏庄家水平将于农民拥有土地产权时的情形一模一样。 在这两种情况下,区别的只是承担成本或享受收益的人不同,资源配置的效果完全相同。 ; 科斯第二定理:在产权明确的情况下,如果交易成本不为零,或者不是小得可以忽略不计,那么合理的制度选择就可以减少交易成本,使外部效应内在化,使资源得到

文档评论(0)

ahuihuang1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档