重大误解制度素材.ppt

重大误解制度  国外的重大误解制度 我国重大误解制度 我国重大误解制度解析 案例分析——重大误解概念辨析 民法典编撰中关于重大误解的建议  国外重大误解制度 罗马法 《民法大全》的观点 只有意思表示达成合意,合同才能生效 (参见《学说汇纂》) 如果通过有关合同的解释推断出,当事人 未达成合意,或者是因为一方对合同标的发 生了认识错误,或者一方希望达成的是另 个交易,也可能是一方对价格发生错误认识, 那么合同归于无效。  如何判断是否存在对合同标的的根 本性质的错误 马尔切勒:即使一方当事人对合同标的发生 了重大的性质错误,买卖也应有效 彭波尼:双方当事人都产生对性质的认识错 误时买卖无效。 乌尔比安:如果一方当事人对涉及物的性质 或本质的特征发生了认识错误,那么买卖无 效。  《法国民法典》 第1107条规定 因讧曾全同并非效,这种拿同仅 第1108条规定 合同有效成立有赖于负担债务当事人的同意 第1109条规定: 如同意系因错误所导致则无效,但存在限制 第1110条规定: 对合同标的的错误认识只有在涉及标的物性质时, 在法律上才是重要的。对合同相对方身份的认识 错误,只有在合同正在考虑到对方的特定身份才 缔结的情况下,在法律上才是重要的 地  《瑞士债法典》 重大错误可以是“发生错误的一方根据诚实信用对在交 易中作为合同基础的特定事实发生的错误认识 “重大错误”包括: 对合同类型的认识错误、对合同标的和特定情况中合同 相对人身份的认识错误以及对给付和对待给付范围的认 识错误。(第24条第1款) 存粹的动机错误在法律上并不重要(第24条第2款) 若单纯的计算错误,合同并不因此而无效,但应当对计 算错误予以更正(第24条第3款) 在法律上重要的错误称为“重大错误”,当事人因重大 错误而订立合同的,该合同对其无拘束力。(第23条)  《瑞士债法典》 倘若错误有悖于诚实信用原则,基于此种错误 而提出的主张不应支持。特别是在合同相对方 被告知错误后,愿意按照发生错误一方对合同 的理解来履行合同的情况下,发生错误一方必 须接受合同的效力约東。(第25条) 若错误是因为撤销合同一方疏忽造成的, 撤销合同一方应赔偿因撤销合同给对方造成的 损失,但对方当事人知道或者应当知道此错误 的除外。(第26条) 在合同成立后,因为送信人或者其他人的 原因造成要约或者承诺传递错误,适用有关错 误的规定。(第27条)  《美国合同法》 错误一词在合同法中一般被用来指不正确的认识 “与事实不一致的认识” “一项不正确的认识不构成错误,除非该项不正 确认识涉及的是合同订立时的事实。对合同订立后可 能发生的事件或者存在的情形,作出失准的预测并不 能构成错误。”  1、双方错误 是指双方当事人对事实具有实质相同的不正确认识 的情形下(如果双方发生错误,但他们的错误有重 大的不同,那么这种情形属于单方错误的一种类型) 典型案例:舍伍德诉沃克案 《第二次合同法重述》第152条的规定,受到不利影 响的一方想要以共同错误为由否认合同的有效性, 必须证明以下几点 1、该错误涉及合同赖以订立的基本假设 2、该错误对于双方同意的履行的互换有重大影响 3、该方没有承担发生这种错误的风险  2、单方错误 单方错误只产生于一方当事人对事实的认识不正确 的情形。 误而撒销合简。 院不愿意允许一方当事人基于单方错 现在很多法院放弃了这种观点,承认在一定限度内 可以基于单方错误主张撤销权 典型案例:建筑合同中总承包商在投标时错误的计 算出价的情