借款标准合同效力裁判规则十条.doc

借款合同效力裁判规则十条 一、冒用他人名义贷款的合同是否有效？ 问题：某法院审理的一起借款案件中，李某擅自用王某的身 份证以王某的名义在某信用社贷款 1 万元，贷款期限为 6 个月。借款到期后，该信用社向王某发出催款通知书，此时王某才得知李某以其名义在信用社贷款，但其当时未表示任何 异议，并在催款通知书上签了字。后王某以该款非其所贷为 由拒不还款。在认定该借款合同是否有效的问题上有两种意 见，一种意见认为：李某未经王某同意以王某的名义贷款， 该合同属无效合同，王某不应承担还款责任。另一种意见认 为：虽王某当时不知情， 但当信用社向其发出催款通知书时， 其未表示任何异议，应视为其对该借款合同的追认，因此应 认为该合同有效，王某应承担还款责任。 《人民司法》 研究组认为：《民法通则》第 66 条第 1 款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为， 只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实 施民事行为而不作否认表示的， 视为同意。 ”身份证是证明公民身份的一种法定证件。本案中，李某用王某的身份证以王 某的名义向信用社贷款，李某即实施了一种代理行为。借款期限届满后，信用社向王某发出催款通知书，王某因未表示 任何异议，并在催款通知书上签字，表明王某对李某的行为予以追认。因此，应当认定李某代王某所签借款合同有效，王某应当依法承担还款责任。 《人民司法》 2002 年第 2 期（总第 457 期）。 二、债权人受欺诈但不行使撤销权的，借款合同仍属有效 【案例 1】 中国农业银行北京市丰台支行与上海银丰企业（集团）有限公司、中国电子租赁有限公司、北京万翔实业总公司担保借 款合同纠纷上诉案 （最高人民法院 [2002] 民二终字第 20 号民 事判决书） 【案例 2】 广西临桂县城市信用社与中国农业银行神农架林区支行欠 款担保合同纠纷上诉案（最高人民法院 [2001] 民二终字第 179 号民事判决书，法公布 [2003] 第 18 号） 【最高法院观点】 在中国农业银行北京市丰台支行与上海银丰企业（集团）有 限公司、中国电子租赁有限公司、北京万翔实业总公司担保 借款合同纠纷上诉案中， 最高人民法院在判决中指出：“ 《合 同法》第 54 条规定‘一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危， 使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权 请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更 的，人民法院或者仲裁机构不得撤销’， 《合同法解释（一） 》 3 条 定‘人民法院确 合同效力 ， 合同法 施以前成立的合同，适用当 的法律合同无效而适用合同法合同有效 的， 适用合同法’。而本案受 方??在向原 法院提起 并没有 求判令 更或撤 本案??保 担保借款合 同??已履行了 款 ， 合同 定有效。” 广西 桂 城市信用社与中国 行神 架林区支行欠 款担保合同 上 案判决 （ [2001] 民二 字第 179 号）中，最高人民法院也持同一 度： 桂信用社 人和工作人 以 桂信用社的名 外 借款合同形成了 桂信用社与相 人的民事法律关系， 社 人和工作人 涉嫌犯罪的事 并不影响 民事法律关系的成立，本案的民事法律关系与 桂信用社有关人 的涉嫌犯罪是两个不同的法律事 ，因此本案与涉嫌犯罪案件 当分开 理。 桂信用社的 人和工作人 系以 信用社的名 外 ，因其行 所引起的民事 任依法理 由 信用社承担。 桂信用社亦未 明神 架支行的工作人 参与周小 、林明学等人的涉嫌犯罪，根据??有关 定，本案不需要移送，而 由人民法院 理， 桂信用社提出的 上 求，本院不予支持。 桂信用社在本案中是否存在欺 ，其主 属 于 人神 架支行，根据《合同法》第 54 条第 2 款的关于“一方以欺 、 迫的手段或者乘人之危， 使 方在 背真 意思的情况下 立的合同，受 害方有 求人民法院或 者仲裁机构 更或者撤 ”的 定， 即使本案 桂信用社的行 构成欺 ， 求撤 与之 合同的 利也只能属于神 架支行，而神 架支行并未主 撤 其与 桂信用社所 的合同??其余每款均不 反法律、法 的禁止性 定，故 当 定??合同合法有效。 三、就未履行 重新 立合同的效力 万通 公司与 州商 行借款合同 案（最高人民法 [2004] 民二 字第 209 号民事判决 ）【裁判摘要】 借款合同双方当事人就借款合同中未履行的 重新 借款合同， 人明知并且 可新合同中的一切内容，没有 据 明新合同的 立 背了当事人的真 意思表示，新合同中关于 数 的 定， 人 自己 利的 分。只要 分行 不 害公共利益，不 反国家法律或行政法 的禁止性 定