- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经典专科、本科、硕博、研究生、期刊毕业论文 仅供参考
精心整理 仅供参考 勿用作商业用途
中共安徽省委党校研究生
毕 业 论 文
论文题目 人民警察执行职务中正当防卫问题的研究
专 业
年 级
姓 名 XXX
学 号 YJG14XXXXX
指导老师 XXX
中共安徽省委党校研究生部制
2018年 X月X日
中共安徽省委党校研究生毕 业 论 文
目 录
TOC \o 1-3 \h \u 内容提要 1
一、绪论 2
(一)研究背景及意义 2
(二)研究内容及方法 3
二、概念界定及相关理论 4
(一)正当防卫与人民警察执行职务中的正当防卫 4
(二)人民警察正当防卫的成立条件与特点 5
1.人民警察正当防卫的成立条件 5
2.人民警察正当防卫的特点 7
(三)人民警察职务正当防卫的基本原则 8
三、人民警察执行职务中防卫情况分析 9
(一)防卫过当与当场击毙情况 9
(二)防卫不足自身权益受损 12
(三)恰当防卫概况 12
四、我国警察执行职务中正当防卫权立法情况及加强立法的必要性 14
(一)我国警察执行职务中正当防卫权立法情况 14
1.立法程度不够 14
2.缺乏刑事立法支持 15
3.警察正方防卫的成立要件存在不足 16
(二)我国警察正当防卫权立法加强的必要性 17
1.执法现实条件 17
2.人民警察社会职能 17
3.社会治安形势 18
五、国外警察执行职务中正当防卫权的规定及借鉴 18
(一)德国的规定及借鉴 19
1.德国警察执行职务中正当防卫权的规定 19
2.德国警察执行职务中正当防卫权的借鉴 19
(二)日本的规定及借鉴 20
1.日本警察执行职务中正当防卫权的规定 20
2.日本警察执行职务中正当防卫权的借鉴 21
六、完善我国人民警察防卫制度的措施 21
(一)通过刑事立法硬性规定警察具备特殊正当防卫权 22
(二)整合现有的法律对警察正方防卫全进行完善 23
(三)完善配套制度使警察防卫权有效行使 25
结语 25
参考文献 27
致谢 28
精心整理 仅供参考 勿用作商业用途
人民警察执行职务中正当防卫问题的研究
201X 专业 XXX
内容提要:近年来警察在执行公务中受伤甚至牺牲或导致他人伤亡的案件屡有发生,公共安全受到严峻的挑战。我国的《刑法》当中的并没有对警察执行职务中的正当防卫权作出相关的规定和解释,对于一些发生在警察身边的迫使他们做出防卫措施或者在执行职务、打击犯罪的事件是否属于正当防卫有很大的争议存在。故而本文对人民警察执行职务中正当防卫问题进行探究。文章首先概述了研究背景、意义、内容与方法,为全文奠定框架;其次对相关概念与理论进行了论述,为全文提供理论基础;再次对人民警察执行职务中防卫的三种情况进行分析,包括防卫过当与当场击毙情况、防卫不足自身权益受损以及恰当防卫情况;接着对我国警察执行职务中正当防卫权立法情况及加强立法的必要性进行了分析;之后指出国外警察执行职务中正当防卫权的规定及借鉴;最后提出了完善我国人民警察防卫制度的措施。
关键词:人民警察;正当防卫;执行职务
一、绪论
(一)研究背景及意义
由于警察职业的特殊性,其职务行为与正当防卫问题有着天然的关联。作为一种特殊的违法阻却事由,警察正当防卫权具有主体特定、职务行为、行为武装的特点。而其特点也决定了警察的正当防卫权不能用普通的正当防卫权理论一概而谈。传统刑法理论中的正当防卫权五个构成要件是警察防卫权的基础。而警察正当防卫权与一般正当防卫权既有联系又有区别,联系主要体现在二者都具有排除社会危害的正当性,从起源上都可追溯到人类面对危险的本能行为,以及临时防卫和自身救济的目的性。而二者的区别则更值
文档评论(0)