质性研究评价方法.pdfVIP

质性研究 质性研究 ，又称定性研究 ， 是研究者根据深入访谈 、参与式观察 、查询档案或记录获 得的研究对象的主观资料 ，通过分析 、归类 、 提炼 ，找出某些共同特性和内涵 ，用文字阐 述研究结果 。常用方法包括现象学研究法 、扎根理论研究法 、人种学研究法等 。质性研究 方法强调处于不同情形下的不同个体对现象的不同理解 ，并不将研究者从研究中分离出 来 ，在进行资料分析和对结果进行阐释时 ，均会受研究者的影响 。因此 ，对质性研究进行 质量评价时 ，重点关注下列方面 ：① 该研究所用的哲学观 、 研究的方法学 、具体的研究方 法以及对结果阐释之间的一致性 ；② 研究者所致偏倚的程度 ；③ 研究对象所报告的原话与 资料分析所得结论之间的关系 。 1 、哲学基础与方法学是否一致 ？ 在进行质量评价时 ，应判断该文是否清晰阐述了这个研究的哲学基础或理论假设 ， 是 否明确描述了该研究采用的方法学 ， 以及两者是否存在一致性 。例如 ，如果某研究的哲学 基础是社会批判理论 ，采用的方法学是行动研究 ，那么两者就是一致的 ； 而如果研究的哲 学基础是阐释性观点 ，采用的方法学是问卷调查法 ，那么两者就是不一致的 。有些研究只 描述了采用质性研究法 ，而没有描述哲学基础和方法学 ， 那么对这一条的判断就是 “不清 楚 ”。 2 、方法学与研究问题或研究目标是否一致 ？ 在进行质量评价时 ，应判断该研究所采用的方法学是否与提出的研究问题相一致 。例 如 ， 某研究的研究问题是探索理解类风湿关节炎患者的疼痛体验 ，采用的是现象学研究 法 ， 该例中的方法学与研究问题是一致的 ；但是 ，如果某研究的研究问题是评价心理指导 对疼痛体验的效果 ，采用的方法学是人种学研究法 ，那么方法学与研究问题是不一致的 。 精品文库 因为人种学研究法无法探讨出因果关系 。 3 、方法学与资料收集方法是否一致 ？ 该项目关注的是资料收集方法与方法学是否一致 。例如 ，某研究采用现象学研究法 ， 通过个人访谈法收集资料 ，该例中的资料收集方法与方法学是一致的 ；但是 ，如果某研究 描述的是采用现象学研究法 ，通过邮寄问卷收集资料 ，那么资料收集方法与方法学就不一 致了 。因为现象学研究法探究个体对现象体验的丰富描述 ， 无法通过标准化的问卷来获得 所需的资料 。 4 、方法学与资料的代表性及资料分析是否一致 ？ 该项目关注的是研究对象的代表性和典型性 ， 以及资料分析方法与方法学是否一致 。例 如 ， 某研究采用现象学研究法 ， 通过访谈法 ， 让临终患者的家属描述其在姑息照护机构的 体验 。如果所访谈的临终患者家属包括了各类不同特征的家属 ，则研究对象具有典型性和 代表