贩卖毒品罪辩护词范文.docxVIP

尊敬的审判长、审判员： 山东天地恒律师事务所接受张某某的委托，指派本所律师杨秀强作为被告人张某的辩护 人，本律师接受委托后认真查阅了相关案卷、会见了被告人，参加庭审。现辩护人结合案件 事实与法律，提出辩护意见如下： 辩护人对公诉机关指控被告人张某参与共同犯罪，构成运输、贩卖毒品罪持有异议。辩 护人认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人参与共同犯罪同时构成 运输毒品罪，事实不清，证据不足，不应予以认定。 一、被告人张某的行为不构成与王某等人的共同犯罪。 1、《刑法》第25条第1款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。按照这一规定， 构成共同犯罪，在犯罪主观方面，必须具有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通过意思 联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放 任这种结果发生的心理状态。在犯罪客观方面，必须具有共同的犯罪行为，即各共同犯罪人 的行为都是指向同一的目标彼此联系，互相配合，结成一个有机的犯罪行为整体。 2、根据该起犯罪中各被告人在侦查阶段所作的《询问笔录》，以及各被告人在庭审中所 作的供述，均可证实，被告人王某到四川购买毒品时，只是带张某去四川玩，并没有告诉张 某要去购买毒品。王某在和其他人预谋时，张某并不知情。 到达四川后，在毛某家中，王某、张某、毛某等人共同吸食毒品。在试了毒品的质量挺 好之后，被告人张某“想买些毒品回东营，挣点钱花。”也就是在这时，张某才有了购买毒 品的犯罪故意。但张某的犯罪故意，只是想自己从王某处购买毒品，并不是和王某共同购买 毒品。 所以，被告人张某没有参与王某等人贩卖毒品的预谋，也没有形成和王某等人共同贩卖 毒品的故意，张某实施犯罪的故意内容和王某等人并不同。被告人张某没有与王某等人共同 贩卖毒品的故意。 3、根据被告人王某、毛某、蒋某等人的供述，在王某购买毒品的整个过程中，被告人 张某都没有参与。 购买毒品前，在毛某家吸食毒品的行为，不能解释为共同犯罪的行为。原因一，根据各 被告人的供述，吸食毒品是他们平常交往的一种方式，他们共同吸食毒品，就是在一起玩。 原因二，张某和王某等人一起吸食毒品，并确定毒品的质量挺好，决定购买，并不是张某知 道了王某要购买毒品，而参与到王某等人贩卖毒品的行为中，而是决定从王某手中购买部分 毒品进行贩卖。 被告人张某交给王某××元，是支付给王某的预付款，不是为王某提供毒资。庭审中， 张某以及王某的供述充分证实了该事实。 庭审中，王某、毛某、蒋某等被告人供述，没有看到被告人张某把毒品从楼下的车里拿 到楼上。张某本人供述，他受别人指使下楼去，从车里拿出一个黑色塑料袋，至于塑料袋里 的东西，张某当时并不知情。因此，关于是谁从楼下把毒品拿到楼上，被告人张某是否实施 了该行为，只有张某本人的供述，没有其他任何的证据予以佐证。所以，本案的证据不足以 认定，被告人张某从楼下把毒品拿到楼上。 所以，在成都购买毒品的整个过程中，都是王某自己在联系，对于王某从谁手中购买、 与谁接头、毒品价格以及如何交易等内容，被告人张某一概不知，整个购买过程他都没有参 与。被告人张某跟从王某到成都的目的，就是为了能从王某手中购买到比较便宜的毒品。被 告人张某没有与王某等人实施共同的犯罪行为。 总之，在本起犯罪中，被告人张某在主观方面，没有共同的犯罪故意。客观方面，没有 实施共同的犯罪行为。被告人张某购买毒品的行为是一起独立的犯罪，不构成与王某等人的 共同犯罪。 二、被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，不构成运输毒品罪。 1、根据庭审调查，以及张某本人所作的供述，被告人张某之所以陪同王某去四川，主 要是想在王某购买了毒品后，从王某手中买到价格低廉的毒品。为此，被告人张某提前交给 王某×××元预付款，还欠王某1000元，从王某手中购买了两袋毒品，王某告诉他，每袋50 克，共计100克。 2、2011年6月30日，被告人毛某所作的《询问笔录》证实，王某和毛某联系购买毒品时， 明确表示是王某自己购买。2011年12月6日，被告人蒋某所作的《询问笔录》证实，在整个 的购买毒品过程中，被告人张某没有参与。王某在毛某的联系下，共购买毒品十几袋。 3、被告人张某跟从王某到成都，是为了到成都玩。王某购买毒品后，张某又搭王某的 便车回来。经过郑州时，被告人张某带上从王某处购买的两袋毒品下车。在整个过程中，是 王某驾驶个人的车辆，被告人张某只是搭便车，不存在自己亲自运输毒品或雇佣他人运输毒 品的行为。即使被告人张某参与了运输毒品的行为，其贩卖行为也已经和运输行为之间存在 着一种牵连关系。 所以，被告人张某和王某是毒品买卖的“上下家”关系，被告人张某的行为应当构成贩 卖毒品罪，被告人张某的行为不同时构成运输毒品罪。 三、公诉机关指控被告人张某贩卖毒品100克，事实不清，证