第五章_抽象行政行为.pptxVIP

第五章 抽象行政行为;第四章 抽象行政行为;（二）特征 1、对象的普遍性 2、效力的普遍性和持续性（后及力） 3、内容的规范性 4、适用的反复性 5、效力的稳定性 ;1、对象的普遍性;2、效力的普遍性和持续性（后及力）;3、内容的规范性;4、适用的反复性;5、效力的稳定性;案例： 私家车主刘工超状告北京市环保局、北京市交通局及北京市公安交通管理局关于尾气排放通告案。该案中，原告在自家轿车上安装了韩国生产的尾气净化器，尾气排放明显低于《汽油车双怠速污染物排放标准》（以下简称“双怠速标准”）地方标准限值，达到北京市机动车年检执行的尾气检测标准。但不符合被告北京市环保局、交通局及公安交管局3家单位联合发布《关于对具备治理条件轻型小客车执行新的尾气排放标准的通告》（以下简称“513号通告”）关于“化油器小客车必须安装电控补气和三元净化器，经验收达标取得绿色环保标志后，方可获准年检”的要求。刘工超由于未装置“513号通告”中所指的尾气净化系统，其车当年未获准年检。刘经行政复议后向法院提起诉讼，请求法院确认3被告联合作出的 “513号通告”有关内容违法。 ;分析： “513号通告”究竟是不是具体行政行为。根据行政行为划分标准，凡是针对非特定人且具有普遍约束力，能够反复适用的行政行为均属于抽象行政行为。 由于513号通告是针对所有1995年1月1日以后领取牌证的桑塔纳、富康、捷达等化