证据在诉讼中重要作用.pdfVIP

. 证据在诉讼中的重要作用 ——对一起建设工程施工合同纠纷案的过程剖析 众所周知，在工程施工中存在着诸多的风险因素，虽然在项目的前期 准备阶段，项目单位往往会邀请施工单位对施工现场进行实地勘察，并要 求出具详细的施工设计方案，但这并不能完全避免潜在风险的发生，可谓 “百密必有一疏”。虽然双方在合同中对可能发生的风险进行了较为详尽 的约定，但出现变更（洽商）的几率还是非常大的。那么，在出现变更（洽 商）时，如何应对？如何变更合同既有约定？如何确保权益不受损失？是 合同当事人都应重视的问题。下面结合新近发生的一起工程建设施工合同 纠纷诉讼案件，对其过程进行必要的剖析和解读，以供各位同仁参考借鉴。 一、 案情简介 某法院开庭审理了一起原告 *** 装饰有限公司诉被告 *** 股份有限公司 建设工程施工合同纠纷案。原告诉称： 20** 年** 月** 日，原、被告双方签 订《 *** 地面修缮工程合同》（以下简称合同），工程范围：铺装水磨石地 面**** 平方米；承包方式为包工包料；合同价款为 ****** 元；合同签订后， 由于被告机组不能停机，产生振动很大，导致水磨石不能按原设计方案施 工，经双方协商后改用大理石胶粘剂施工，并顺利按质全面完成工程项目， 20** 年** 月经验收合格并投入使用。由于在施工中改用大理石胶剂后产生 的费用 ****** 元被告至今未付，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。 请求判令被告支付拖欠工程款 ****** 元。证据及来源： 1、双方签订 *** 合 同；2、技术协议； 3、被告提供的《施工过程情况说明》； 4 、被告提供的 《工程洽商申请表》。 被告答辩称：……合同履行过程中，未发生任何变更、洽商等事项， 双方也没有签署任何补充协议，且该项工程早已竣工，验收合格，工程结 算款依照合同约定已全部付清，至此，该合同除保修期外全部履行完毕， 双方并无任何争议和索赔。原告在起诉状中主张的因改用大理石胶粘剂后 .. . 产生的费用和水磨石翻新费用，缺乏事实依据和法律根据，其诉讼理由不 能成立。 法庭经审理查明：双方所签合同合法有效，予以认可；双方已按合同 约定履行了各自的义务；合同履行中因改用胶粘材料而增加的费用，因原 告无合法证据予以证明，且又不能提供其它相关证据予以佐证，对其主张 不予认可。 法庭裁定：经过举证、质证，原告因缺乏有效证据支持其权利主张， 无奈之下向法庭提出撤诉申请，法庭裁定同意原告撤诉。 二、案例评析 本案原告所述事实基本属实，工程保质保量完成了，施工中因更换材 料也确实增加了不少费用，那么为什么原告还会败诉？原告主张为什么不 能成立？法官判案依据的是什么？这里就涉及到事实真实和法律真实的判 别。虽然民诉法第七条规定了“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原 则。但这个规定较为笼统。我们参与过诉讼的人都会体会到，有时法官在 审理案件过程中，所认定的事实与真实情况并不完全一致，法官判案依据 的事实不一定是客观真实的事实，而只是概念上的事实，是凭借诉讼双方 的举证、质证，将双方的证据原料经过一定规则的取舍加工后形成的法律 事实，而这一法律事实，就是我们常说的“法律真实”。其根源就在于法 官在接触案件时，纠纷事实已经结束，法官并不能亲眼看到事实的发生， 法官所看到的只是事实留下的痕迹，即证据。 在诉讼中我们常常听到的一句名言是：“打官司就是打证据”。所谓 “以事实为依据”，其实最终只能是“以证据为依据”。 虽然本案具有“事实真实”，但由于原告在变更合同约定时，只是通 过口头协商的形式予以确认，没有签订补充协议，未能形成合法有效的书 面证据，即无法实现“法律真实”。最终在事实真实的情况下而败诉，教 训深刻。 三、诉讼前及庭审中的相关背景资料 .. . 为了使各位同仁更好地了解案件的整体情况，我们将相关背景资料