沃登编辑对如何选择sci论文审稿人经验总结.docx

你一定要坚强，即使受过伤，流过泪，也能咬牙走下去。因为，人生，就是你一个人的人生。 你一定要坚强，即使受过伤，流过泪，也能咬牙走下去。因为，人生，就是你一个人的人生。 命运如同手中的掌纹，无论多曲折，终掌握在自己手中 命运如同手中的掌纹，无论多曲折，终掌握在自己手中 ==================================================================== 沃登编辑对如何选择 sci论文审稿人经验总结 如何选择审稿人（1） 许多杂志建议作者在投稿的同时提供 3-5个左右的审稿人。针对每篇来稿，编辑部尽可 能的让稿件送审到同行专家手中评阅。目前评阅人主要来自 3方面：（1）杂志编委会成员； （2 ）世界同行、专家学者（编辑部通过关键词检索到类似文章，然后联系文章通讯作者） ； （3）作者提供的审稿人。通常编辑部如果能够找到合适的审稿人，就不会采纳作者提供的 审稿人。然而在下列情况下编辑部可能有条件的选择作者提供的审稿人： （1）稿件研究的领 域和内容不常见，文献检索未发现相似的文章；（2）编辑部指派的审稿人没有回复或者同意 编辑部的邀请。全部采纳作者提供的审稿人几乎是不可能。 作者提供审稿人可能增加稿件的 接收率。因为一方面提供的审稿人可能对你的工作比较了解， 从某种程度上说审稿人可能会 给你的稿件一个积极肯定的评价。另一方面提供的审稿人可能具有相同的研究背景， 因此这 样的审稿人给出的意见可能更中肯、更科学。 如何选择审稿人？ （ 1）如果对你的研究领域很熟悉，可直接选择该领域的最具份量的 科学家。（2）选择相同或类似领域的 朋友”而不是敌人”。例如过去国外合作单位，或者 国际会议结交的朋友等。（3 ）来自于参考文献，这是一种最简单但不是最好的办法。 （4）尽 管编辑部没有对审稿人的职称有具体的要求，大家最好选择有副教授及其以上职称的人员。 编辑部要求你提供审稿人姓名的同时，要求你提供他们的工作单位，地址， 电话，传真以及 EMAIL。其中EMAIL要求一定要正确，而且能够联系得上，因为编辑部主要通过 EMAIL 与你的审稿人联系。 推荐reviewers似乎大多都是必须的，否则 submission过程无法进行下去；也有杂志让作者 自己推荐、但申明不一定采用、且对推荐的欧美外的同一国人士有数量限制，或者杂志 edtioral team自己安排，但后者需要时间更长、缺乏可操作性。通常， reviewers的选择，以 本领域专家居多，从文稿参考文献的通讯作者中选择，提供其单位、 email，如果编辑部认 为合适，就会去email征询对方被邀请审稿的意愿，并把文稿、审稿要求等一并 email给专 家，并要求专家在 1周内回复是否接受邀请；如果专家太忙、或者未收到 email （通常2次 确认）、或者对稿件质量等很不屑直接拒绝审稿邀请， 那编辑部要重新筛选reviewers并重复 上述程序。 如何选择审稿人（2） 本人在投稿和被邀请审稿的过程中，向大家推荐一下个人认为有用的经验或小窍门： 邀请国外的熟人或朋友当 reviewers。可以是自己的、也可以是同事或朋友认识的， 也可以提前告诉对方。直接拒稿的可能性大大减小，差的一般也是大修后再审，最终的 录 修拒定夺交给杂志吧。论文被大修，坚持诚恳认真逐条修改，就有录用的可能。须知论文 审稿周期是宝贵的，莫随意被杂志拒稿。 邀请研究领域的大牛审稿。大牛一般不仅仅计较于论文语法或格式等细节，往往看 你的论文只要有小小的创新点或者可喜的结论 ，就会让你的论文通过的，因为大牛们一般都 ==================================================================== 很爱才。当然你最好在文中能体现你很了解你的研究领域， 切不要被指出显然性的错误。 放 心！大牛一般能通过浏览论文看出你的 创新”的，否则怎么称为大牛？！ 不要遗忘邀请第三世界国家同行。我第一次被邀请，有些受宠若惊；看过稿件（作 者以色列人）觉得欠缺新意、讨论中缺乏对先进技术的具体实现，想拒；但一反思，是否太 残酷？同时天涯沦落人， 何不成人之美？于是我审为 修后发表”并把关于要补充的先进技 术的具体实现详细附入意见内。不久我查阅到了正式发表的按我意见修改后的文章。 推己 及人”我想找个来自第三世界国家的 reviewer，是否也会高抬贵手呢？也许吧。对了，这 还是不与你国籍相同的 reviewer呢。 推荐拟投稿杂志与你专业相近的编委作为审稿人。适当引用拟推荐 reviewer的与工 作相关的代表性论文，对前期贡献充分肯定或适当拔高，估计审稿意见就很难直接拒稿了。 审稿的过程 1 . 一篇论文投到国际 SCI 期刊,editor（或