论共同犯罪中的刑事责任问题.doc

经典专科、本科、硕博、研究生、期刊毕业论文 仅供参考 精心整理 仅供参考 勿用作商业用途 论共同犯罪中的刑事责任问题 摘要 共同犯罪理论在大陆法系刑法界被喻为“刑法论中最绝望的一章”。由于内容庞杂，制度复杂，系统解释难度很大。 然而，由于它是国家立法普遍采用的一种制度设计，它一直是司法中广泛运用的理论的核心部分。 在司法实践中，我们经常遇到对共同犯罪承担刑事责任的问题。 虽然关于共同犯罪的理论研究不断深入，法律规定相对清晰，但司法实践中常见犯罪的几种常见形式的刑事责任和共同共犯，在法律地位和作用上仍存在一些差异。本文试图从探析共同犯罪制度立法精神开始，通过对制度设计的体系和细节的探讨，体悟整个制度构建的初衷，并由此进一步理解共同犯罪人刑事责任承担问题。对于共同犯罪现象，一旦能真正把握制度设计的精髓，便能给司法实践准确认定和处理这种犯罪提供相对简单、明确的思路。 关键词：共同犯罪，刑事责任；责任承担  目 录 TOC \o 1-3 \h \u 24724 一、共同犯罪的概念和责任规定 1 7864 （一）犯罪的本质是社会危害性 1 4037 （二）共同犯罪的成立与刑事责任 1 27487 （三）共同犯罪的形式和共同犯罪人的分类与刑事责任 2 30911 二、我国共同犯罪人刑事责任的立法检视 3 10948 （一）主犯定罪范围的立法变化及评价 3 5691 1.主犯刑事责任范围立法变化的考察 3 24436 2.犯罪集团首要分子与其他主犯的定罪问题 3 28769 （二）主犯从重处罚原则的缺失 4 2431 1.新旧刑法典主犯处罚原则的比较 4 25956 2.主犯从重处罚原则缺失的弊端 4 31531 （三）从犯减轻处罚原则立法变化的理解 5 8163 三、对共同犯罪的刑事责任承担的理解 5 6208 （一）犯罪集团首要分子在共同犯罪中的地位和作用及刑事责任承担 5 29068 （二）从犯的地位、作用及刑事责任承担 6 31923 （三）胁从犯的地位和作用及刑事责任承担 6 15244 （四）教唆犯的地位和作用及刑事责任承担 7 11712 参考文献 7 精心整理 仅供参考 勿用作商业用途 一、共同犯罪的概念和责任规定 （一）犯罪的本质是社会危害性 从刑法理论的角度来看，惩罚犯罪人是推定法律发展的主要目的，其归责的基础应是对国家，社会和个人的严重威胁犯罪等社会现象。在这方面，意大利刑法学家贝卡里亚指出：“我们已经看到了什么是犯罪规模的真正尺度，即犯罪的社会危害，这是一个明显的道理。犯罪对社会造成的危害是犯罪的社会危害性。 由于犯罪是严重侵犯生命利益的行为，是公然违反社会规范的行为，整个社会今后将面临现实和可预见的危险。因此，国家在恢复社会秩序，维护社会规范的基础上，必须给予社会有害的犯罪行为人在政治上和道德上最强烈的否认，追究刑事责任，迫使他们受到惩罚惩罚法律后果。可以看出，犯罪人的刑事责任是犯罪的必然结果，犯罪的社会危害性是犯罪的根源[1]。 （二）共同犯罪的成立与刑事责任 所谓共同犯罪行为是指相互的共同犯罪行为，相互配合，指向相同的犯罪事实。所有肇事者的行为，不论其表现形式如何，都不是孤立的，而是有共同的犯罪目标，把它们联系在一起，每一个犯罪行为都是统一的犯罪活动的组成部分。普通行为与犯罪结果之间存在因果关系。所谓合谋犯意味着所有合谋犯都承认其共同犯罪行为的有害后果，希望或允许这种结果的心理态度。共同犯罪的故意犯罪虽然有意地与个人犯罪有所不同，但也具有与单独犯罪相同的认识和意志因素。同时，共同犯罪人之间主观上要有意思联络，即认识到自己不是在孤立的实施犯罪，而是在同他人一起共同实施同一犯罪[2]。 从犯罪构成的本质条件来看，共同犯罪的特殊性主要表现在人的故意行为和犯罪行为的“共性”上。因此，犯罪与个人犯罪的区别不是犯罪，而是与犯罪构成不同的事实。这是由于共同犯罪的特殊性，共同犯罪要素的司法认定以及与个人犯罪的区别。例如，在行为意识上，共同犯罪的行为只需要遵守犯罪的具体规定，而不是在共同犯罪中实际执行的每个人的行为。这样一来，共同犯罪即使没有执行，也要承担刑事责任。在因果关系的要求下，对共同犯罪的因果关系进行了调查，有必要证明整个共同犯罪的行为可以被证明是主体，次要或辅助的，而不是单一行为的结果。因果关系之间的因果关系。在主观意图上，只要有一个共同的目的，就不需要共同的形式和内容的犯罪[3]。更重要的区别是，在共同犯罪的情况下，犯罪主体的主观方面并不孤单。也是因为彼此之间的沟通与合作。因此，司法鉴定中的共同犯罪反映了一些特殊的要求。 （三）共同犯罪的形式和共同犯罪人的分类与刑事责任 共同犯罪是两人以上的故意犯罪。由于共同犯罪所涉共同案件的复杂性