法律逻辑 证明的种类及方法 案例分析——直接证明和间接证明.pptx

证明 主讲人：韩诗奇 《法律逻辑》案例解析 证明 在一起涉及上亿金额的诈骗案中，辩护人为了证明被告方所在的公司具有大宗生产交易条件做出了如下陈述： 证明 本案涉案的A公司成立于1974年，至今已有25年的经营历史，有良好的经营业绩和商业信誉。在香港这一世界上最繁华、竞争最激烈的经济贸易区里生存长达25年的公司，如果没有良好的商业信誉和经营业绩是不可想象的。 证明 A公司作为专业经营服装的公司有丰富的商业信息资源和较强的接单能力。这一点从提交给法庭的1996年8月到10月间意大利某公司开具的价值3565387.49美元的买卖合同的信用证就能得到充分的证实。 证明 如此已充分证明A具备大宗交易的条件。值得提及的是，作为有证明义务的控方并没有向法庭出示任何有关A公司在25年的历史中曾经有不良商业行为的记录证明资料，更没有向法庭出示任何有关A公司不具备大宗生产交易条件的证据。 证明 逻辑问题： 辩护人是如何证明A公司具备大宗交易条件的？ 证明 逻辑分析： 辩护人运用了直接证明和间接证明相结合的方式来证明A公司具备大宗交易条件。 证明 逻辑分析 证明就是引用确认为真的命题为根据，从而得出某一命题为真的推演过程。逻辑证明是一种逻辑的推演过程，它需要通过推理的形式，从一些已知为真的命题出发，推导出所要论证的命题为真。根据证明过程中论题与论据联结方式的不同，证明分为直接证明和间接证明。 证明 逻辑分析 本案中，就运用了直接证明的方式。为了证明A公司具备大宗交易条件的命题，辩护人提出了两个论据： 第一，A公司有良好的经营业绩和商业信誉； 第二，A公司作为专业经营服装的公司有丰富的商业信息资源和较强的接单能力。 证明 逻辑分析 在证明A公司有良好的经营业绩和商业信誉这个论据中，辩护人又运用了间接证明中的反证法： 证明 逻辑分析 假设“A公司没有良好的经营业绩和商业信誉”。接下来，作出了以下推论： 如果A公司没有良好的经营业绩和商业信誉 那么A公司在香港这一世界上最繁华、竞争最激烈的经济贸易区里不可能生存长达25年 证明 逻辑分析 A公司在香港这一世界上最繁华、竞争最激烈的经济贸易区里生存长达25年； 所以，A公司没有良好的经营业绩和商业信誉的命题是不成立的。 最后，假设命题不成立，根据排中律，“A公司有良好的经营业绩和商业信誉”成立。