现行的主要经济法律法规.pdfVIP

现行的主要经济法律法规 基本范畴研究的缺失一直是经济法理论不彰的主要表现之一， 也是法学界质疑经济法能否成 为独立部门法的重要原因。 为此，经济法学人从来没有也不敢松懈对经济法基础理论的研究； 然而，迄今尚未完全建构起能够与传统法学门类进行对话和对接的平台。 如果说经济法学较 之传统法学门类因其专属特征而使之甚具现代法学色彩的话， 经济法所以成其为独立部门法 的首要前提恰恰应当是其具备法的一般属性。 因此， 适当援引基础法学的研究范式， 充分论 述和证成经济法学中的基本问题， 堪为当下经济法基础理论研究的当务之急。 当然， 经济法 学对传统法学是有所超越的，它始终关注社会的运动，关注社会的协调、利益分配和效率。 有鉴于此， 笔者坚持 法理学 的研究起点、 固守经济法学的分析立场， 长期执着于思考与厘清 “经济法主体 ”这一经济法学领域亟待专门深入研究的基本范畴，希冀能略有所得。 从逻辑上说，本文乃承继《论消费者及消费者保护在经济法中的地位 ——“以人为本 ” 理念与经济法主体和体系的新思考》 [1] 一文尚未深入论证的 “经济法主体 ”论题而来，在基 本理念上与前作是颔首呼应、 异曲同工。 笔者倡导的 “以消费者保护为中心构造经济法体系 ” 的理念，并无意在多种经济法学说并存争锋的现状下标新立异， 而只是在科学发展观指导下， 立足实践，服从并服务于 “以人为本、构建和谐社会 ”的宏大目标。强调优先保护消费者，并 不是忽视其他经济法主体， 因此 “经营者 ”作为与消费者形成权利义务对称的概念， 其概念内 涵与权利义务结构都应当得到足够的重视和充分的研究： 既需要得到经济法规范实践中的经 验证实，也亟待以经济法原理为基础进一步展开理论推演。 一个概念必须依赖于某一项制度， 法学的发达程度往往取决于基本概念的精确程度， 而后再着手构建理论体系、 阐释基本法理。 一、经营者的基本定位：经济法上的人 “法律主体是一种在自我目的的意义上， 由一定历史上出现过的法律所认可的本质。 ”[2] 法的一切制度安排都是通过确认法律主体资格， 赋予其权利和要求其履行义务， 从而达到规 范主体的行为， 调整主体之间发生的社会关系， 使一般的社会关系上升为法律关系。 法律关 系的主体是法律关系中权利的享受者和义务的承担者 [3]. 因此，法律主体是任何部门法都必 须重视的研究课题。 某种程度上说， 经济法领域的一切制度安排， 都是为了规范相关主体的 行为， 调整这些主体之间所发生的社会关系。 经济法上的人， 是处于法律状态的人，强调的 是充当经济法律关系主体的法律资格， 而不是某一具体的经济法主体， 经济法上的人， 属于 法律上的人之一， [4] 研究经济法主体问题对于深化和完善经济法学理论具有重要意义。 （一）经济法上的人：类型化的必要与实践 经济法上的人， 与经济法主体、 经济法律关系的主体等说法并无本质区别。 传统经济法 教材虽无一例外都阐释了经济法主体， 但并没有完全确立足以支撑起经济法成为独立部门法 的经济法主体理论。在 “人 ”的概念这一问题上，德国法学家萨维尼（