量子纠缠和空间非定域性讲解.pptVIP

量子纠缠与间非定域性 张永德 中国科学技术大学近代物理系 录 Bell-CHSH-GHZ- Hardy- Cabello路线综述 §1,EPR佯谬引发的Bl不等式路线 §12,CHSH不等式及其最大破坏 §13,GHZ定理与实验检验 §14,Hard不等式 §1., Cabello不等式与实验检验 §16,连续变量系统的Bel不等式 量子纠缠与Be型空间非定域性关联分析 §21,QT的空间非定域性 §22,QT的量子纠缠性及其与非定域性的关联 三, Bell-CHSH-GHZ-Hurd!y- Cabello路线评论 §3.1,Bel型非定域性本质与来源评论之 §3.2,Bel1论的局限性—评论之二 §3.3,Bell理论的发展评论之三 参考文献 Bel-CHSH-GHz- Hardy- Cabello路线述 §11,EPR佯谬引发的Bel|等式路线 1,EPR佯谬和量子理论的完备性 1935年, einstein、 Podolsky、 Rosen: Can Quantum Mechanics description of physical reality be considered complete?, Phys. Rev. 47, 777(1935).[11 个完备的物理理论应当满足下列两个条件:其一,物理实在的每 个要素在这个理论中都应当有其对应物;其二,如果不以任何方式干 扰系统,而能肯定预言一个物理量的数值,那就意味着存在一个与此物 理量对应的实在要素 这个常说的“定域实在论”包含两个要素:“物理实在论”和“相 对论性 定域因果律”。详细说即是 a)定域因果性观点。类空间隔事件彼此不干扰 b)可观测物理量无干扰时的客观确定性 他们的结论:Q不能给出对于微观系统的完备的描述。通常称他们的论 证为“EPR佯谬”或称“ Einstein定域实在论 其实, Einstein认为,Q7对单次测量结果只能作统计性予 言,这和抛掷钱币时人们对字(花)的结果只能作统计性予言 的情况相似,表明人们对量子测量过程认识和描述的不完备 这导致后来许多人猜测QT之外有隐变数存在。 表观或然—人玩骰子;实质性或然—上帝玩骰子 1951年Bohm[2 分别考虑A可观测量σ2、O、O。结论:B粒子3个量都 是物理实在要素,它们在对A测量之前客观上同时有确定值。 这与QT看法相矛盾。 Einstein说,这个佯谬表明:①要么QT中波函数的描述 方式是不完备的,②要么,两个子系统即便处于类空间隔,它 们的实际状态也可以是不独立的。 Einstein是坚信后者的。 根本分歧产生于 Einstein等人未能理解:第一,QT中自旋 态的构造、塌缩与关联塌缩都是非定域的。这种非定域性已经 将两个子系统联结成为相互依赖对方的统一系统。而各自处于 客观上就是不确定的状态;第二,对同一个态进行不同测量, 会造成不同塌缩,将得到不同结果,给人以不同的形象[10]。 Einstein定域实在论”的错误共计三条 其一,将物理量的客观实在性简单化地理解为物理量的客观单 值确定性。从而要求任何状态下微观粒子的可观测量都必须客 观上为定域单值确定的。不承认量子纠缠所造成的客观不确定 性,不承认相干叠加造成测量塌缩的不确定性。 其二,不承认量子态内禀的空间非定域性,对测量塌缩持定域 的观念,否认纠缠在量子测量的塌缩——关联塌缩中的空间非 定域作用。 其三,不理解同一量子态经受不同种类测量会有不同样的分解 塌缩,并显现不同样的测量结果。 迄今,实验已证实的东西是[11、12、14、15、17、 18、24] a)gT态叠加原理预言是正确的:量子纠缠能够造成可观测 量(即便不受干扰)在客观上就是不确定的。 b)迄今实验未能肯定或否定隐变数存在。即目前还不能肯 定QT描述是否完备。也即,还不清楚叠加纠缠中所包含的、 单次测量塌缩中所表现的或然性的本质。就是说,迄今还不能 肯定“上帝是玩、还是不玩掷骰子” c)自旋态的构造以及自旋态的塌缩都是非定域的,不是定 域的。实验一再明确支持:整个QT在状态叠加、量子纠缠与 量子测量中,塌缩与关联塌缩时所体现出的空间非定域性 考虑到隐变数存在与否尚未定论,EPR佯谬中成问题的只 是在相对论性定域因果律统罩之下的定域实在论。或者更谨慎 地说为:迄今实验一直否定定域形式下的实在论观点。 2,Be等式及其破坏 1964年,Bell从① Einstein的定域实在论,②有隐变 数存在这两点出发,推导出一个不等式。 不等式指出,基于隐变数和定域实在论的任何理论都会 遵守这个不等式,而QT的有些预言却可以破坏这个不等式。 两体量子态)=.(个),2-4)(Aeb) 各自测量结果A(a,2B(a,4)=-1 关联函数6)4((B) 不等式 P(a,b