国际贸易实务 项目五 制定贸易合同条款——国际贸易支付条款 项目五 国际货物支付条款.ppt

案例分析 我某公司从国外进口一批钢材，货物分两批装运，每批分别由中国银行开立一份L/C。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，即向外国商人议付货款，然后中国银行对议付行作了偿付。我方收到第一批货物后，发现货物品质与合同不符，因而要求开证行对第二份L/C项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。问：开证行这样做是否有道理？  开证行这样做是正确的。根据UCP600第四条A款的规定,就性质而言,信用证与可能作为其依据的销售合同或其他合同是相互独立的交易。即使信用证中提及该合同,银行亦与该合同完全无关,且不受其约束。 所以本案例中,虽然货物质量很差,但只要单证一致,银行找到不符点,就要付款。因为银行不管合同,更不管货物。当然买方可以进行索赔,但不能以此不付款。 实务借鉴 我方向中东某国出口素色绒10万码，国外信用证上的产品品名误为“考花”，出口公司为了做到“单证相符”，决定讲错就错，将所有单据上的品名都按“考花”制作。 你知道这样做会有什么后果吗？ 评析 这样做虽然银行不会提出异议，可以顺利结汇。但货到目的地后，进口商报关时，必然会遭到海关的盘查，有可能被罚款，扣押货物，甚至以走私论处。所以在审证发现这样的错误，就应该及时通知对方改证。 “一个原则”----严格相符,即单证一致,单单一致 “两个只凭”----只凭信用证办事,不管买卖合同约束;只凭有关单据办事,不问有关货物的真实情况 特点概括 采用信用证方式结算对有关当事人的作用： （1）出口商：保证凭单据取得货款 （2）进口人：保证按时、按质、按量收到货物 （3）银行：风险一般较小,从相关业务中获得手续费等收入 采用信用证方式收付货款存在的缺陷： （1）对出口商：买方不按时开证、不按合同规定条件开证或故意设下陷阱使卖方无法履行合同，或履行交货交单后因不符信用证规定被拒付而使出口人遭受损失。 （2）对进口商：受益人如果编造单据使之与信用证条款相符，甚至制作假单据，也可从银行取得款项，使进口人成为受害者。 （3）手续烦琐，费用较高。 注意： 开证时间:合同中应明确规定开证时间；若未规定，买方应在合理时间内开立L/C。 我某公司与欧洲某客户达成一笔圣诞节应季礼品的出口交易。合同规定的交货期为2018年12月1日前，但未对买方的开证时间予以规定。卖方于2018年11月上旬开始向买方催开L/C，经多次催证，买方于11月25日将按合同条款开立的L/C开抵我方。我方于12月5日将货物装运完毕，当我方向银行提交单据时遭到银行拒付。 问：银行拒付有无道理？为什么？ 案例分析 L/C中三个重要期限之间的关系（有效期，装运期和交单期） （1）L/C的有效期 一般信用证有效期至规定的装运期后第15天；未规定有效期的L/C无效。 （2）L/C的装运期 一般应明确规定装运期；若只有有效期而无装运期，可理解为二者为同一天，即“双到期”。 （3）L/C的交单期 根据《UCP600》的规定：银行拒绝接受迟于运输单据21天提交的单据，但无论如何交单期不得晚于L/C的有效期。 案例分析 国外开来不可撤销L/C，证中规定最迟装运期为2015年12月31日，议付有效期为2016年1月15 日。我方按证中规定的装运期完成装运，并取得签发日为12月10日的提单，当我方备齐议付单据于1月4日向银行议付时，遭银行拒付。 问 ：银行拒付是否有道理？为什么？ L/C 的种类 （一）按L/C下的汇票是否随付货运单据 1．跟单信用证（documentary credit） 国际贸易所使用的信用证，绝大部分是跟单信用证。凭跟单汇票或凭货运单据付款的信用证。 2．光票信用证（clean credit） 仅凭汇票付款的信用证。 (二）以银行是否承担绝对付款责任划分 1．不可撤销信用证（irrevocable L/C） 指信用证一经开出，在有效期内，未经受益人及有关当事人的同意，开证行不能片面修改和撤销，只要受益人提供的单据符合信用证规定，开证行必须履行付款义务。 2．可撤销信用证（revocable L/C） 只要可撤销信用证已被受益人利用，则开证银行的撤销或修改通知，即不发生效力。 《UCP500》规定，如信用证中无表明“不可撤销”或“可撤销”的信用证，应视为不可撤销信用证。 L/C 的种类 案例分析 我国某公司与国外客商签定了一份出口棉织品的合同，合同中规定采用L/C付款，装运期为10月份。由于双方的疏忽，合同未规定L/C是否可撤销。我方收到国外客户开来的L/C后，发现该证也未规定L/C是否可撤销。 问：该证是否要经过修改才可使用？ 合同中的信用证支付条款 （一）信用证支付条款的主要内