“中国传统经济再评价”讨论和我的思考（2）.pdfVIP

“中国传统经济再评价”讨论和我的思考（2 ） 三、从三对关系看传统经济的演变 我们讨论的是传统经济的“再评价”。其实，史学的发展一定意义上 就是一个不断再评价、再认识的过程。每一代人都是根据当代所提出 的新问题和当代所达到的新的认识水平去重新审视既往的历史，所以 一代人有一代人的史学。因此，现在对传统经济再评价，应该站在时 代认识的制高点上。这个制高点就是党中央最近提出的科学发展观。 科学发展观并非中央领导同志拍脑瓜拍出来的，而是几十年来国际国 内学术界、思想理论界根据当代社会经济的实践经验不断探索而总结 出来的理论。根据科学发展观，考察历史上经济的发展变化时，不仅 要看经济总量的盈缩和劳动生产率的升降，而且要看经济与环境、经 济与社会以及经济内部的各种关系是否协调。这里牵涉的问题很多， 兹选取其中的三对关系——传统农业中土地利用率和劳动生产率的 关系、传统经济中的农牧关系、传统经济发展和生态环境变迁的关系， 根据时贤的研究成果，参以已见，作些粗略的分析[1]。 （一）传统农业中土地利用率和劳动生产率的关系 中国传统经济主体是传统农业，传统农业的主流是精耕细作，这是它 不同于西欧中世纪农业的一个显著特点。精耕细作是以提高土地利用 率为轴心的。西欧中世纪长期实行休闲耕作制，中国则在战国时代已 经由休闲制逐步转为连作制，后来又创造了丰富多彩的轮作倒茬间套 复种的耕作方式，围绕着提高土地利用率，采取了耕作、施肥、灌溉、 育种、田间管理、植物保护等一系列措施，农产品单位面积产量达到 很高水平。中国传统农业在农艺、单产和土地利用率方面长期居于古 代世界的前列，用有限的耕地养活越来越多的人口。精耕细作的传统 农业具有很强的生命力。中国历史上由于长期战乱导致赤地千里、人 口耗减 1/3 以上的严重局面并不鲜见，但古代劳动人民总能安然渡过 险境。清代人口高峰期比明代盛期不是增长百分之几、百分之十几、 百分之几十，而是成倍地翻番，这种情况如果发生在外国可能会把经 济圧垮，中国却经受住了这种压力，大体上维持了总需求和总供给的 平衡。重要原因之一是中国有精耕细作的农业。著名农史学家石声汉 曾经把中国的传统农业比作一棵有旺盛生命力的大树，砍掉一个大 枝，很快就会生长出一个新的大枝来替代，不但依然绿荫满地，而且 更加枝繁叶茂。应该说这是很了不起的。决不能把中国的传统农业说 得一钱不值。土地利用率和土地生产率的提高，本身就是经济的一种 发展。这样说，不仅是因为它属于 “资源利用广度、深度和合理程度” 的一种提升，而且因为它符合人类社会经济发展的大方向和长远利 益。地球上的土地是有限的，人口却不断增长，要解决这个矛盾，只 能走精耕细作提高土地利用率和土地生产率的道路。 至于精耕细作传统农业的劳动生产率，则需要加以分析。有人把精耕 细作等同于多劳集约，认为它是不讲效率的，这未免简单化了。本来， 通过精巧的农艺提高单产，可以成为提高劳动生产率的有力手段。但 精耕细作需要与其他经济和社会条件相配套，由于配套的条件不同， 遂形成不同的发展模式或发展路径，在这些不同的发展模式中，土地 利用率和劳动生产率的关系也各异。这可以用汉代两种丰产农法—— 代田和区田为代表予以说明。 汉武帝时赵过推行的代田法以垄甽“岁代处”得名，采取半面耕和半 面锄相配合的方法，与耦犁、耧车等“便巧”农器相配合，不但能够 “亩增一斛”，增产约25% ，而且“二牛三人”可耕田五顷（大亩， 每顷相当 240 周亩），如果以一个农户有五六口人、两三个劳动力算， 这约略是“一夫（以男性家长为首的一个农户）百亩（周亩）”的 12 倍，故史称“用力少而得谷多”[2]。代田法所代表的这种精耕细 作类型，姑称之为“节劳型”，其特点是：农法的进步与农器的改进 同步，增加单位面积产量与提高劳动生产率并重。根据上文的分析， 劳动的社会生产率提高的途径，在于通过工具的改进、设施的完善、 规模的扩展等增加物化劳动的比重，来减少活劳动的投入，而且活劳 动的减少要大于物化劳动的增加，从而达到总劳动的节约。“花费越 来越少的人力可以推动越来越多的生产资料”，代田法完全符合这一 标准和要求。 西汉末年氾胜之在关中地区提倡区田法属于另一种类型。它不要求有 大片的耕地，可以在小块土地以至荒坡、废城墙上直接作“区”。由 于它“不耕旁地”，“不先治地”，所以不采用或不一定采用铁犁牛 耕，但作“区”、施肥、灌溉、管理，却要求投入大量的劳力。区田 法主要适应西汉中后期在激烈的土地兼并中缺乏牛犁农具、经济力量 薄弱的少地或无地的小农的需要，试图用精巧农艺和加大活劳动投入 的办法，弥补耕牛、农