审查起诉阶段律师意见书.docxVIP

Word 文档仅供参考 审查起诉阶段律师意见书 审查起诉时期律师意见书 第 1 篇：刘某某涉嫌合同诈骗罪 蚌埠市蚌山区人民检察院： 贵院办理的刘某某涉嫌合同诈骗罪一案， 受犯罪嫌疑人刘某某亲属托付， 安徽治邦律师 事务所指派我担任刘某某辩护人。 通过多次会见刘某某、 到山东省某某县调查取证， 结合侦 查卷宗， 辩护人对本案案情有了比较详细的了解和认识。 当然，辩护人完全相信贵院检察人 员的专业素养绝对在我之上， 也知悉贵院对案件定性的标准把握专门之严格。 之因此不惮于 班门弄斧，要紧依旧基于对托付人的尽职尽责。 鉴于该案在客观上确实存在 45 万未能偿还（案发前）的事实，本意见书就仅从主观角 度去探查刘某某毕竟有无非法占有这 45 万元之有意，以及有无使用欺诈或诈骗手段与被害 人签订这份合同。希望能对贵院审查该案有所助益。具体意见如下： 一、刘某某是否使用欺诈手段签订合同 依照起诉意见书， 侦查机关认为刘某某采纳虚假注册某某御丽中恒置业有限公司、 虚构 御隆学校建设项目，骗取被害人 45 万元保证金，因此侦查机关认为刘某某在签订合同过程 中使用了欺诈手段。对此，辩护人认为侦查机关的这一指控非常难成立。 1、关于虚假注册公司。现有证据表明，某某御丽中恒置业有限公司是通过某某县工商 局登记注册的合法公司。 侦查机关指控的虚假注册是指提供注册的部分文件不实、 有抽逃注册资金行为， 但这一点即是现行比较普遍的现象， 要紧受公司登记治理法律法规的调整和处罚，这些行为与合同诈骗没有必定联系，不是合同诈骗罪的重点考察要素。 2、关于虚构御隆学校建设项目。辩护人两次到某某县调查取证，获得证实御隆学校建 设项目的确存在的相关证据， 如《投资办学协议书》 等，并在侦查时期即已提交给办案人员。 审查起诉时期， 辩护人也将有关证据提交给了贵院。 在补充侦查卷宗第 2 页，就有一份某某 县政府出具的讲明， 证实某某县政府与某某御丽中恒置业有限公司签订过 《投资办学协议书》 ， 就御隆学校建设项目事宜进行过前期的筹备、 协商，某某县政府并就此呈报上级部门请求批 准但未获通过。因此，依照现有证据，御隆学校建设项目并非虚构。 3、刘某某是否使用其他手段欺诈控告人，诱使被害人签订合同？依照被害人自己的陈 述可知， 被害人与刘某某弟弟关系较好， 通过刘某某弟弟得知刘某某在某某县有如此一个项 目，并因此联系到刘某某。如此，我们就可有一个差不多的推断： 被害人对刘某某身份等差 不多信息，对刘某某在某某县从事房地产开发是有所知悉的。 依照前述，御隆学校也非虚构。 也就是讲，双方签订合同之基础是御隆学校建设项目确实存在，在那个基础上签订的合同， 就具备了差不多的真实性。 至于被害人报案时声称其如何如何受骗签订合同的言辞， 已不重 要。最不可靠的就是言辞证据，但客观事实不能任意改变。 通过以上简要分析， 辩护人认为现有证据不能充分证明刘某某使用了欺诈手段签订合同。 Word 文档仅供参考 Word 文档仅供参考 二、刘某某是否具有非法占有之主观有意 这一点是阻碍合同诈骗罪能否成立的关键要素。 本案刘某某欠债是事实， 接下来为我们 的任务就是要认定那个债的性质、 合法占有依旧非法占有、 刘某某是否打算偿还那个债。 假如刘某某从一开始就不打算要偿还那个债，那无疑就是诈骗。 1、刘某某欠债的性质分析，也就是收取这 45 万元保证金的性质。 依照前述， 刘某某与 被害人签订的合同基础是存在的， 合同内容是双方真实意思的反映， 该合同具备真实性、 合 法性、有效性。刘某某依据合同约定先行收取 45 万元保证金，于法有据。刘某某收取 45 万元保证金，是基于正当的合同关系，是有根有据的合法占有。因此发生的争议， 应属合同 纠纷，刘某某是债务人，被害人是债权人。因此，这是一个一般的合同之债。 2、刘某某是否打算偿还这笔债务。对此，辩护人想从两个客观层面去探寻刘某某内在的心理状态。 第一个客观层面， 刘某某投资开办某某御丽中恒置业有限公司， 不是用以骗取他人钞票 财，而是预备通过实实在在的做事来猎取应得的巨大利益。 在此基础上， 双方才签订的施工 合同。为达成御隆学校建设项目顺利实施，刘某某在某某几年，投入大量人力、物力，结果 损失惨重、血本无归，包括被害人的保证金。那个结果，显然不是刘某某要追求的。他要的 是项目顺利上马、猎取远超其投资的利润，这是任何一个投资人的正常心态。从投入来看， 刘某某在某某的投入是远超他所收取到的保证金的。辩护人提交给贵院的相关账目资料中， 能够管窥投资的一斑。从那个客观层面上来看， 45 万元保证金远非刘某某投资置业公司的 目的。同时，这些账目资料也能够反驳侦查机关起诉意见书中的保证金被其挥霍一空的观点。 第二个客观层面， 刘某某没有采取任何躲避被害人追