- 19
- 0
- 约3.83千字
- 约 6页
- 2020-10-15 发布于天津
- 举报
.
“就业VS择业”辩论赛评分标准
一、个人分数( 10 分)
1、内容( 2 分):辩论员对辩论话题是否有足够的了解,论据
内容是否充实。
2、说服力( 2 分):辩论员对辩论话题分析是否正确,辩论员
的论点是否符合逻辑,辩论员提出的证据、例子、比喻是否和辩题
有关和充实。
3、反驳能力( 2.5 分):辩论员是否成功地反驳了对方的论点。
4、表达能力( 1.5 分):辩论员的语言水准、口才的流畅度,
动作和表情的恰当运用。
5、机智和幽默( 1 分):辩论员是否够机智,在发言时是否恰
当地使用幽默。
6、风度( 10 分):辩论员在辩论中是否保持风度,不作人身攻
击。
二、整体合作( 60 分)
辩手是否能够互相配合,全队论点的结构是否完整,论点是否
一致。
三、总分
4 名辩手的成绩和整体合作的成绩之和,总分为 100分。
四、注意事项
.
.
1、辩手在辩论过程中不得宣读预先拟好的稿件或展示预先准备
的图表、大字报等,违反者评委将酌情扣分;辩手可以出示或引述
书本、报刊等资料摘要以加强论据,如引用别人的论点或论据,必
须说明出处。
2、辩手在辩论过程中不得进行人身攻击,否则将被酌情扣分,
情节严重的将取消比赛资格。
3、评委应先将评分表填好,交由工作人员计算分数(各参赛队
可委派一名人员进行监督) ,然后开始合议, 原则上按照均分决定胜
负,有重大歧义的由评委商量决定。
4、评议结束产生结果后, 评委推选一名代表对该场比赛作评述,
之后由主席宣布比赛结果。
5、每一场的优秀辩手根据个人分数决定, 如遇得分相同的情况,
则根据其合作情况由评委商量决定。最佳辩手在优秀辩手中产生,
由评委根据其在各场次中的表现商量决定。
6、评委的决定即为比赛结果。
7、任何场次的比赛若参赛队无故迟到达 10 分钟将视为弃权,
与之对抗的参赛队判为获胜方,该场不产生优秀辩手。
8、指导教师不担任有本队队员参加的场次的评委。
.
.
“就业VS择业”辩论赛评分标准
项目 标准 分值 备注
内容 辩论员对辩论话题 2 分
是否有足够的了解,
论据内容是否充实
说服力 辩论员对辩论话题 2 分
个 分析是否正确, 辩论
人 员的论点是否符合
分 逻辑,辩论员提出的
证据、例子、 比喻是
否和辩题有关和充
实
反驳能力 辩论员是否成功地 2.5 分
您可能关注的文档
- 辩论赛-产品与服务哪个重要.pdf
- 辩论赛-当今社会合作比竞争更重要立论.pdf
- 辩论赛-青年员工成才更需要实干精神.pdf
- 辩论赛一辩发言稿.pdf
- 辩论赛一辩稿:爱与被爱谁更幸福.pdf
- 辩论赛主席的主持词.pdf
- 辩论赛主持人、计时员注意事项.pdf
- 辩论赛之逆境更有利于人成长反方素材.pdf
- 辩论赛做事情结果比过程重要.pdf
- 辩论赛决赛主持稿.pdf
- 初中化学金属腐蚀防护腐蚀防护腐蚀电位测量标准实验课题报告教学研究课题报告.docx
- 小学英语教学中多媒体教学资源应用的教学效果评价课题报告教学研究课题报告.docx
- 2026年牡丹江大学单招《数学》考试综合练习含完整答案详解(考点梳理).docx
- 区域教育均衡发展政策实施效果评估:人工智能支持下的政策效果监测与反馈教学研究课题报告.docx
- 人工智能写作助手辅助高中政治小论文写作的实践课题报告教学研究课题报告.docx
- 高中语文与历史学科融合教学中的生成式AI应用探讨教学研究课题报告.docx
- 2026年牡丹江大学单招《数学》经典例题【模拟题】附答案详解.docx
- 脑机接口技术在健康陪护与娱乐服务中的赋能机制研究.docx
- 数学对称图形在建筑结构中的力学分析课题报告教学研究课题报告.docx
- 智能作文系统在高中议论文结构多样性提升中的应用教学研究课题报告.docx
原创力文档

文档评论(0)