中国四海控股有限公司与北京东昌建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷.pdfVIP

中国四海控股有限公司与北京东昌建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案 北京市第二中级人民法院 民事判决书 (2008) 二中民终字第 15675 号 上诉人 (原审原告 )中国四海控股有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街 28 号 3 层。 法定代表人高建军，董事长。 委托代理人刘玲，中国四海控股有限公司法务经理。 委托代理人胡安潮，北京市华一律师事务所律师。 被告北京东昌建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区 1 区 72 号。 法定代表人刘超，董事长。 委托代理人李宏宇，北京市众朋律师事务所律师。 上诉人中国四海控股有限公司 （原名称中国四海工程有限公司， 2005 年 10 月变更为现名称， 以下简称四海公司） 因与被上诉人北京东昌建筑工程有限公司 （以下简称东昌公司） 挂靠经 营合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院 （2007 ）平民初字第 02853 号民事判决，向本 院提起上诉。 本院于 2008 年 9 月 10 日受理后， 依法组成由法官陈红建担任审判长， 法官种 仁辉、李仁参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 四海公司向原审法院起诉称： 2003 年，四海公司与东昌公司签订《承包经营协议书》 ，约定由东昌公司承包经营四海公司 在烟台的分公司即 “中国四海工程有限公司烟台分公司 ”（以下简称烟台分公司） 。协议签订 后，东昌公司开始独立承包经营烟台分公司，直到 2005 年 6 月，四海公司与东昌公司终止 了承包合同关系。经清算，东昌公司在承包期间给四海公司造成 2 913 795.85 元的债务，其 中包括承包费用 254 101.53 元，四海公司代替东昌公司清偿的债务为 2 341 160.13 元，已实 际发生但还未清偿的债务为 318 534.19 元。四海公司多次要求东昌公司清理其在承包期间产 生的债权债务， 东昌公司均予以拒绝。 故四海公司诉至法院， 要求东昌公司偿付其承包期间 形成的债务 2 913 795.85 元，并承担本案诉讼费用。 在原审庭审中，四海公司撤回了要求东昌公司给付 254 101.53 元承包费用的诉讼请求，表 示另案处理。 东昌公司在原审中答辩称： 东昌公司不同意四海公司的诉讼请求。 首先， 本案案由为承包经营合同纠纷， 只应包括因承 包经营协议而发生的合同债务， 即 254 101.53 元， 其他诉求不应包含在本案之中。 第二，对 于四海公司要求给付 254 101.53 元承包费的诉讼请求， 因双方当事人签订的承包经营协议属 于法律禁止的挂靠行为， 属于无效的合同， 四海公司不能依据无效合同获取约定的利润。 第 三，对于四海公司要求东昌公司偿还承包期间形成的 2 341 160.13 元和 318 534.19 元债务的 诉讼请求， 因四海公司接手烟台分公司是出于自愿， 意味着四海公司对烟台分公司的现状的 全部接受， 应自行承担法律后果。 对于四海公司自行与相关第三方进行的结算数额东昌公司 不予认可。 第四， 本次诉讼距离 2005 年 6 月 13 日双方当事人交接完毕已经超过 2 年的诉讼 时效。综上，请求法院依法驳回四海公司的诉讼请求。 原审法院审理查明： 2003 年，四海公司与东昌公司签订《承包经营协议书》 ，约定： 1、四海公司同意东昌公司 承包经营烟台分公司， 在承包期间， 四海公司指导烟台分公