护理事故教育案例参考幻灯片.ppt

  1. 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
姚丽娟 2017 年 9 月 4 日 1 2020/3/1 “病人以性命相托,我们怎能不诚惶诚恐, 如临深渊,如履薄冰。” —— 著名内科专家、医学教育家张孝骞 2 2020/3/1 ? 你在工作中的任何一点疏忽都有可能危害 到自己和他人的身体乃至生命。 3 2020/3/1 案例 4 2020/3/1 ? 案例 1 : ? 一位 62 岁的脑出血女性患者,由于护士错误输 血而死亡。护士在给该患者输血前没有注意到这 个病房的床位发生了变化,错误将其他患者备用 的 A 型血液输给了本来是 B 型血的该患者,当这位 护士发现错误时,血液已被输入约 50ml ,结果 该患者因急性肾功能衰竭 16 天之后死亡。 5 2020/3/1 ? 案例 2 : ? M 玉和 N 玉二位患者同名不同姓,即两位患者名 字仅一字之差。护士将患者 M 玉的电脑治疗单误 打成 N 玉,并将治疗单贴在 N 玉输液患者的输液瓶 上,正准备给 N 玉配药时因其他患者呼叫拔针而 离开。某实习生未严格查对,按照错误的治疗单 加药后,将 M 玉的药输给了 N 玉。约 10 分钟左右 患者发现药物不对,护士立即拔针,患者无反应 。 ( M 玉用药为阿奇霉素, N 玉用药为林可霉素,患 者无不良反应。) 6 2020/3/1 ? 案例 3 : ? 患者,男性, 45 岁,因腰痛、腰背部活动功能 受限 3d 入院。入院后第 3 天,主班护士(护理师 职称)于 11 : 00 将两盒头孢拉定发给了患者, 患者及时提出质疑,认为医生晨间查房时并没 有交待需服用口服药,后经查实,发现药是邻 床患者的。 7 2020/3/1 ? 案例 : ? 某病人输液 10 分钟后,出现发热。病 人家属发现输液袋内有絮状物。护士 立即更换液体,医生对病人进行对症 处理。病人发热得以控制。家属要求 医院赔偿并对此事件带来的任何将来 的后果负责。医院与病人协商,免去 药费并赔偿 :5000 元。 8 2020/3/1 以上 4 组查对制度不严案例分析 根据文献报道,给药问题在医院风险管理问题 中占首位。给药疏漏、给药错误、给药延误等方 面,问题出现的原因主要是查对制度执行不好。 不认真执行各种查对制度在不良事件中占较高比 例。具体表现在用药查对不严,在给病人输液、 输血时未能将液体瓶上的标签内容与患者腕带、 床头卡、输液单、输血单认真核对,而造成差错 。 9 2020/3/1 案 例 4 :揭胶布致皮肤破损的案例分析 ? 病例介绍 : ? 患者,女性, 72 岁,因慢性肾功能不全入院治疗,在住 院过程中发生左心衰,给予紧急抢救,抢救过程中静脉 输液部位发生渗漏,由于患者皮肤干燥,弹性性差,拔 针揭胶布时将皮肤撕破 1 厘米乘 2 厘米伤口。 ? 专家意见及点评 : ? 这是一起由护士操作引起的直接护理风险,在护理过程 中要保护患者不发生损伤,揭取胶布时如果胶布与皮肤 粘贴太紧,不应该强行揭取,可用生理盐水浸湿胶布后 轻揭,防止皮肤受损。老年患者抵抗力低下,皮肤受伤 后难以愈合。 10 2020/3/1 案 例 5 :抽血医嘱发生耦合性错误案例分析 ? 案例介绍: ? 患者男性, 31 岁,因外伤入院,入院后需急诊手术治疗, 术前医嘱急查血常规及凝血四项,但医生在检验申请单上 没注明“急查”字样,护士处理医嘱时,没有发现医生失 误,造成血标本送至检验科后,检验科未按急诊检验处理 ,检验结果发放延迟导致手术不得不推迟。 ? 专家点评 ( 1 )医嘱本身不完善,有缺陷却被执行,差错与医生、护士 都有关,可见二者之间存在耦合性,这类差错时医疗缺陷 在先,护理差错在后,为医护耦合性差错。 ( 2 )由于护士是执行医嘱的终端者,护士必须消除“医嘱错 误与护士无关”的错误思想,对医嘱做好查对及把关,否 则将承担连带责任。 11 2020/3/1 案例 6 :实习护士送错标本的风险事件案例分析 ? 病例介绍; ? 患者 A ,女性, 74 岁,因急性上消化道出血、失血性休克 在家神志不清,由“120”接急诊室抢救。在抢救过程中 患者出现间断性呕吐鲜血 200ml ,给予胃肠减压引出 600ml 血性胃内容物,根据病情扩容输入红细胞悬液,据 医嘱查血常规及血型。因在抢救此患者前抢救室收治了另 一位低血糖休克的 B 患者,也抽了血常规标本未及时送检 。一实习护士匆忙之中取错标本将 B 患者的标本给 A 患者检 验,因检验结果与化验单诊断不符,检验师提出怀疑,电 话通知当班护士,经查对发现送错标本,后给 A 患者重抽 血检验避免了一起差错事件的发生。 12 2020/3/1 ? 专家意见及点评: ? 此案例属于直接护理风险,由护理人员的行为所致。虽 经检验人员的质疑后未发生严重的后果,但通过重新抽 血也给患者带来了痛苦

文档评论(0)

jinzhuang + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档