假言命题及其假命题.pdfVIP

我们知道， 逻辑学当中包含 3 种假言命题。 充分条件假言命题， 必要条件假 言命题， 和 充分必要条件假言命题。 这 3 种假言命题 具有如下等性质。 了解性质之前。我们需要对其作出基础理论 的判断。 先说充分条件假言命题， 其表达形式：“只要就”，“如果那么 ”诸如此类的表达方式。 举例 只要A 就 B 或者 如果 A 那么 B 这样一个充分条件的假言命题，是有 2 个事件组成的。A 和 B 其表达构成逻辑整体（错误的＋正确的） 就是有 4 种情况， A 成立＋B 成立， A 不成立＋B 成立，A 成立＋B 不成立，A 不成立＋B 不成立。 我们发现在充分命题的表达方式中，这四种形式只有一个不满足， 如果 A 则 B， 不满足的情况是 如果 A 则非 B。 即A 成立 B 不成立。 其它三种情况都是符合这个充分假言命题的。 如果满足这 3 种情况当中的任意 一种，那么这个假言命题就是为真的。 从而我们推断出， 这个假言命题的 假命题就是 A 成立 B 不成立。 注意：这里 不能用假言命题形式表达。因为这是 4 种情况中剩下的唯一一种情况，是陈述性 的。 因此得出结论：充分假言命题的假命题 是肯定前件，否定后件组成的陈述性命 题。且当此充分假言命题为真的时候，自然假命题不成立，当充分假言命题为 假的时候，其假命题是成立的，也就是为真了。 这就是逆向思维的角度来确定。 同理，我们看必要条件假言命题，其表达形式：“只有才” 举例 只有A 才能 B。 这样一个必要条件的假言命题。我们来看待 A 和 B 的组 合。 A 成立 B 成立， A 不成立 B 成立，A 成立 B 不成立，A 不成立 B 不成立。 这 4 种情况构成了一个整体逻辑。 我们发现。在必要条件假言命题中，这四种情况只有一种不满足， A 不成立 B 成立。 只有A 才能 B，显然 B 的成立是基于A 的基础上的。 A 成立了 才能有 B 成立 的可能。 因此 A 不成立 B 成立 是其必要条件假言命题的假命题。 因此得出结论：必要条件假言命题 的假命题是 否定前件，肯定后件的陈述性 命题。且当此必要条件假言命题为真，则自然其假命题不成立。如果当必要条 件为假。那么其假命题必然为真。假命题所陈述的情况就成立了！ 最后请大家记住： 假言命题＋ 其假命题 构成了一个完整的逻辑整体！ 非此 即彼的概念！ 充分条件假言命题 ： 如果 A 那么 B。 A 是 B 的充分条件。 所谓充分就是顺 理成章，理应如此！ 其假命题就是使其不能顺理成章，也就是说 A 成立了，B 不能成立。 即我们总结出充分假言命题的假命题是 肯定前件（A 成立），否定后件（B 不 成立），两者用和（且）的关系构成一个联言命题。 提示：假言命题的假命题是陈述性联言命题，不是假设性的。 其等价命题有三种形式。 如果 A 那么 B。 等价的逆否命题： 如果非 B 那么非 A 。 将原命题倒过来说 且对前件后件均 否定。 等价的必要条件假言命题： 充分必要就是一对互逆状态的逻辑。 因此 如果 A 那么 B 就可以转换为 只有 B 才能 A 。 等价的联言命题：先看原命题的假命题为 A 且非 B，再次对A 且非 B 转换为 假命题就和原命题相同了。故而为非 A 或者 B。（联言命题的假命题转换其实很 简单，只需把成立的改成不成立， 把或者改成且（把且改成或者）） 必要条件假言命题 ： 只有A 才能 B。 A 是 B 的必要条件。 所谓必要就是指 不可缺少， 缺了不行！ 否定意义大于肯定意义。 其假命题就是使其不能成为必要条件，是可缺少的， 少了你也行，也就是说 A 不成立了，B 照样也能成立。 即我们总结出必要条件假言命题的假命题是 否定前件（A 不成立），肯定后件（ B 成立），两者用和（且）的关系构成一个联言命题。 提示：假言命题的假命题是陈述性联言命题，不是假设性的。 其等价命题有三种形式。 只有A 才能 B。 等价的逆否命题： 只有非 B 才能非 A 。 将原命题倒过来说 且对前件后件均 否定。 等价的充分条件假言命题： 充分必要就是一对互逆状态的逻辑。 因此 只有 A ，才能 B 就可以转换为 如果 B 那么 A 。 等价的联言命题：先看原命题的假命题为 非 A 且 B，再次对非A 且 B 转换为 假命题就和原命题相同了。故而为 A 或者非 B。（联言命题的假命题转换其实很 简单，只需把