《伊藤博文与百日维新》.pptVIP

伊藤博文与百日维新 * 一、介绍 伊藤博文 百日维新 各种问题 伊藤博文 百日维新 各种问题 结束放映 * 伊藤博文，日本近代政治家，长洲五杰，明治后三杰，明治九元老中的一人，日本第一个内阁首相，第一个枢密院议长，第一个贵族院院长，首任韩国总监，明治宪法之父，立宪政友会的创始人，四次组阁，任期长期七年，任内发动了中日甲午战争，使日本登上了东亚头号强国的地位。不过从本质上上说，他在日本统治集团里还算是文治派。 青年时即参加“尊王攘夷”运动。1863年留学英国学习海军，回国后与高杉晋作等积极从事倒幕运动。1868年明治政府成立后，任外国事务局判事，以后历任大藏少辅、民政部少辅、工部大辅、工部卿、内务卿等职。1882—1883年赴普鲁士研究宪法，归国后致力于订定日本宪法，并订定华族制度、内阁制度、皇室典范，设立枢密院等。1885年起四任日本首相。1888年起三任枢密院议长，1889年国会组成，又任贵族院议长。是中日甲午战争的主要策划者，战后任和谈全权代表，胁迫清政府签订《马关条约》，并一度任台湾事务总裁。1898年9月曾来中国，维新派欲请其赞助新政，戊戌变法猝发离去。 返回介绍 看看谁是伊藤博文 * 百日维新戊戌变法 戊戌变法指1898年（农历戊戌年）以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革，是中国清朝光绪年间（1898年）的一项政治改革运动。主要内容是：学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。这次运动遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对，这年九月慈禧太后等发动政变，光绪被囚，维新派康有为梁启超分别逃往法国和日本。谭嗣同等6人（戊戌六君子）被杀害，历时仅一百零三天的变法终于失败。因此戊戌变法也叫百日维新。 返回介绍 * 关于伊藤博文与百日维新的四个问题 这段历史情节留给了后人什么遐想与争论? 伊藤博文到底对中国的百日维职业新起到了什么样的作用？ 我们该如何看待伊藤博文对中国的百日维新的影响？ 当年倘若真能请得伊藤做顾问，中国的百日维新就真的能够取得胜利么？ 返回介绍 * 问题：这段历史情节留给了后人什么遐想与争论?  有两种说法： 1. 当初倘若没有伊藤的访华，就不会有慈禧太后的决心政变再度训政，所以伊藤为维新之祸水 2. 当初倘有伊藤被命为维新顾问之职务，那么中国或许就能像日本那样在短短三十年内一跃成为世界强国，甚或是如康梁口中的三年而自强。 返回问题 * 问题：伊藤博文到底对中国的百日维职业新起到了什么样的作用？ 中国的百日维新是效仿于日本。这其中是会受到了伊藤博文的变法思想的影响的，以至于伊藤来华，维新派乃至光绪都是寄予了很大的期望，那就不奇怪了。伊藤是戊戌政变的导火线，但是应当认清伊藤对于整个守旧派发动的戊戌政变的影响到底有多大，至于说是不是伊藤的到来使顽固派们采取了这样极端的手段，来结束维新，我们要从史料出发，回到那个时代的背景之下，举实例来分析。 返回问题 实例 * 问题：我们该如何看待伊藤博文对中国的百日维新的影响？ 伊藤访华是政变的直接原因，我觉得不太恰当，毕竟顽固派是在做好了充分的准备，既包括权力掌控，军事安排，以及社会上官员间的舆论安排以后，发动了一场有预谋有计划的政变。至于伊藤在此期间到底充当了何种角色，个人觉得应当是充当了一个政变的舆论借口而已，通过伊藤访华来营造一个帝党与日本势力结合的氛围，使得列强从自身利益的角度考虑，对政变采取默认的态度（列强一直是打着是民主的旗号，将侵略美化为对荒蛮的开化，慈禧发动的政变是有悖于列强口号的），对内则可以借口是反对列强侵略，毕竟当时的中国人民对此事尤为敏感，以争取更多的支持。所以倘若是伊藤博文不来访华，顽固派也是要在近期采取行动的，我们不能把一个借口称之为一个事件发生的原因，卢沟桥事变中，日本借口失踪搜查是借口而不是原因。所以说伊藤访华是直接原因是靠不住的。 返回问题 * 问题：当年倘若真能请得伊藤做顾问，中国的百日维新就真的能够取得胜利么？ 历史假设他当时选择了留在中国当顾问，时间已是来不及了，顽固派的政变早已酝酿。假设在变法之初就请到了伊藤博文作为顾问，会不会有所改变呢？我认为很难，就目前对那段历史的了解判断。前面提到的改革派无力和顽固派强大等等以及流传广泛的几种看法比如国际形势等在此不再赘述。我们就单从改革者的角度来阐述观点。首先改革者是帝党和改良派结合的产物，这既是维新派取得的一个小小的胜利，但是实际上也是改革失败的重要因素。改良派考虑的是将中国改造成资产阶级君主立宪制国家，而帝党的着眼点在于如何同慈禧争夺权力，于是双方争斗的焦点在于权力而不是改革，光绪寄希望于通过改革能够使自己的权力得以集中收回，而慈禧则利用改革来引起广泛的不满，最终彻底名正言顺的击败