《刑法热点案例分析》.pptVIP

刑法热点案例分析 【热点案例一】 宝马男砍人反被杀案（又名昆山案） 【本案关键术语】 正当防卫 必要限度 【案件概括】/RFzcQdu 近日，一段视频刷爆朋友圈。视频中，一辆白色宝马车驶入非机动车道，与正常骑行的电动车发生争执。宝马车后座一男子下车与骑车人发生口角，尽管有女伴相劝，两人任旧发生推搡。此时，宝马车司机从车上下来，对骑车人拳打脚踢，后又返回车内拿出一把长刀，砍向骑车人。骑车人虽然连连躲避，但仍被砍中。宝马车司机在砍人时，长刀不慎落地，骑车人捡起长刀，反过来砍向宝马车司机，宝马车司机躲闪，仍被砍中，后经抢救无效死亡。 【相关知识点】 正当防卫的构成要件 （一）前提条件 正当防卫的前提条件是必须要有不法侵害的发生和存在。 1．不法侵害，是指违反法律规定，对某种权益或权利 的侵袭和损害。2．应当包括犯罪行为，也包括其他违法行为，3．不法侵害应当是人的违法行为，而且仅限于自然人的行为。4.不法侵害必须现实存在。 （二）时间条件 时间条件是不法侵害正在进行尚未结束。 1．不法侵害正在进行。 2．不法侵害尚未结束。 （三）对象条件 正当防卫必须针对不法侵害人本人实施，不法侵害人始终是正当防卫所指向的直接目标，第三人不可能成为防卫行为所直接指向的目标，这就是正当防卫的对象限制条件。 （四）主观条件 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，是我国刑法第20条规定的正当防卫的主观条件，也即正当防卫的目的。 （五）限度条件 正当防卫必须针对不法侵害人本人实施，不法侵害人始终是正当防卫所指向的直接目标，第三人不可能成为防卫行为所直接指向的目标，这就是正当防卫的对象限制条件。 【重点问题】 正当防卫是否超过必要限度 【案例分析过程】 构成正当防卫。 满足前提条件、时间条件、主观条件、对象条件 重点分析限度条件：刑法第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚” 衡量行为是否超过必要的限度，主要看这种是否是制止不法侵害所必须的，而“是否必须”又可综合考虑防卫行为与侵害行为是否基本相适应。