风景资源评价的主要学派及方法.pdf

风景资源评价的主要学派及方法 (本文发表在：青年风景师 (文集),城市设计情报资料, pp.31-41，1988) 摘 要 本文系统地介绍了现代风景资源评价的主要学派及其方法。各学派在寻找自 然风景美学规律及指导风景资源的保护和利用方面都各有长处和不足；它们从风 景－风景审美者之关系的不同角度进行风景美学及风景评价的研究；从系统的观 点来看，各学派之间不是互相对立的，而是互相补充的。作者指出，今后我国的 风景评价工作应是多学派，多学科综合的；并强调要把丰富的中国传统山水理论 同现代风景美学理论及风景评价技术相结合。 引 言 工业、能源、交通等事业的迅速发展，使得自然风景资源同其它自然资源一 样，遭到严重的破坏；环境的视觉污染也与环境的其它污染一样，越来越严重地 威胁着人们的身心健康。面对这个问题，最早觉醒并采取积极措施的是美国，英 国等发达国家。从六十年代中期到七十年代初期，一系列明确提出或强调保护风 景美学资源的法令相继产生，诸如美国国会通过的《野地法》（1964），《国家 环境政策法》（1969），《海岸管理法》（1972）和英国 1968 年通过的《乡村 法》。这些法令的制定，标志着长期以来为人所享用但并不为人所珍惜的风景美 学资源，将与其它有经济价值的自然资源一样，具有法律地位。然而，人们很快 就发现，风景往往因为不可捉摸，缺乏价值的衡量标准而在法庭上受挫。这种 现象最终刺激了科学风景美学研究的发展，而风景美学研究的中心问题就是风景 质量的评价。二十多年来，风景评价及美学研究的队伍不断壮大；该领域研究的 多学科综合性，是其它任何领域所难以伦比的。研究人员除了风景规划专家及专 业资源管理人员外，还有相当比例的心理及行为科学家，生态学家，地理学家， 森林科学专家等等。他们分别将本学科的研究思想和方法，带到风景美学研究领 域里来，从而使该领域出现风起云涌万马奔腾的动人局面，学派林立，方法各异。 目前被公认的有四大学派：专家学派，心理学派，心理物理学派，认知学派（或 称心理学派），经验学派（现象学派）（Daniel 和 Vining 1983, Itami 1986， Zube 等 1984， Zube 等 1982）。本文将对各学派的主要思想及有关风景评价的 主要方法作一简单的介绍。 一、专家学派 专家学派的指导思想是认为凡是符合形式美的原则的风景都具有较高的风 景质量。所以，风景评价工作都由少数训练有素的专业人员来完成。它把风景用 四个基本元素来分析，即：线条，形体，色彩和质地。强调诸如多样性，奇特性， 统一性等形式美原则在决定风景质量分级时的主导作用。另外，专家学派还常常 把生态学原则作为风景质量评价的标准。所以，Daniel 和 Vining （1983）又把 专家学派分为生态学派和形式美学派。 1 最早采用专家学派思想进行风景评价及其规划工作的当推 Lewis 等人（如 Lewis 1964），而以 Litton 等人对专家学派的形成和发展影响最大，该学派的 主要思想和方法最典型地表现在 Litton 等人的研究中（如 Litton 1968, 1974, 1979; Litton 和 Tetlow 1978, Magill 和 Litton 1986〕。专家途径直接为土 地规划、风景管理及有关法令的制定和实施提供依据，近 20 多年来在英、美诸 国的风景评价研究及实践中，一直占有统治地位，并已被许多官方机构所采用， 如：美国林务局的风景管理系统 VMS（Visual Management System）(USDA, Forest Servce 1976, Bacon 1979 等)，美国土地管理局的风景资源管理VRM (Visual Resources Management) (USDI, BLM 1984, 1986, Ross 1979等)；美国土壤保 护局的风景资源管理 LRM (Landscape Resources Management) (USDA, SCS 1978, Schauman 和 Adams 1979)；联邦公路局的视觉污染评价VIA (Visual Impact Assessment) (3 1986) 还有加拿大林务部门的有关风景评价及管理系统 （如 Canada 1981) 以上各管理系统都是专家学派的思想和研究方法的具体体现，但 由于各个部门的性质及管理对象有所不同，各