- 1、本文档共72页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
筛检与诊断试验; RESEARCH ARTICLE;;?
;5;1;一、筛检的目的 ;二、 筛检的分类;四 实施筛检试验的原则;10;;一、诊断试验评价的基本程序
二、诊断试验的评价指标
三、预测值
四、提高试验效率的方法
五、常见的偏倚
六、存在的问题;一、诊断试验评价的基本程序
确立金标准
选择研究对象
估算样本含量
同步评价
根据试验检查的结果,评价其诊断价值;;;p:灵敏度或特异度
δ:容许误差,允许波动的范围
α:为第一类错误的概率
u:u分布界值
;17;;;二、诊断试验的评价指标
试验方法的可靠性评价
试验方法的真实性评价
真实性评价结果的统计学推断
临床参考值的确定;;;;;符合率即粗一致率
调整符合率;Kappa值表示两种试验结果的一致性程度;;;;;;实 例;实 例;真实性指标计算;可靠性指标计算;不同诊断水平对灵敏度、特异度的影响
同一试验方法的不同诊断标准有不同的灵敏度和特异度。某种指标在病人和非病人中的分布在大多数情况下并不是完全分离,例如血糖水平的分布;
理想情况(A曲线) 糖尿病病人和非病人血糖水平的分布如A曲线所示。在a→b 之间的任一点作为诊断标准,则不会发生漏诊和误诊。
实际情况(B曲线) 糖尿病病人和非病人之间的血糖水平在a―b间有重叠,在此范围内,既可能是糖尿病病人,也可能是非病人。
如以a虚线处血糖水平为标准,则灵敏度高,即漏诊少,但是特异度低,误诊多。但以b虚线处的血糖水平为标准,则刚好相反,即特异度高,误诊少,而灵敏度低,漏诊多。; 因此,就同一诊断试验来说,灵敏度和特异度是矛盾的。要提高试验的灵敏度,必然要损失部分的特异度,反之亦然。; ROC曲线
受试者工作特征曲线(receive operator characteristic curve)
是以灵敏度为纵坐标,假阳性率(1-特异度)为横坐标作图所得的曲线
该曲线反映灵敏度与特异度之间相互关系的一种方法
在对两种方法进行比较时,可用ROC曲线下面积的大小直观比较诊断方法好坏。ROC曲线下面积越大,说明该方法越好。;40;;42;43; 应用血清铁蛋白(SF)和血清原卜啉(ZPP)试验法进行铁缺乏症的临床诊断。以骨髓涂片铁染色检查作为诊断缺铁的金标准,确诊为缺铁性贫血50例,非缺铁性贫血78例。结果如下表,试比较两试验的约登指数的优劣;45;SF法 灵敏度=(47/50)×100%=94%
特异度=(75/78)×100%=96%
约登指数=0.94+0.96-1=0.90; 仅从约登指数看,SF法要高于ZPP法。但这是两个样本值的差别,是由于两方法的总体约登指数不同,还是由于抽样误差所引起?需进行假设检验。
H0:SF法的总体约登指数与ZPP法相同
α=0.05,并根据公式计算如下:
SF法的约登指数方差
同理,ZPP法的方差;
查z 临界值表,z0.05=1.96,z>z0.05,P<0.05,按?=0.05水准拒绝H0,即SF法与ZPP法总体Youden指数不同,SF法较优。
;;统计学方法
以一定样本量的正常人为研究对象,测定某项生理、生化指标,制定频数分布表。若此分布符合或基本符合正态分布,则可按正态分布规律确定参考值范围。(1-α)×100%参考值范围:
为均数,S为标准差,z?为发生第一类错误?的z临界限值。若参考值范围采用双侧,取z?值;若取单侧,则取z2?值。;统计学方法
若频数分布表呈明显偏态分布,则可用百分位数法确定参考值范围。双侧时,(1-?)×100%参考值范围为:P?/2~P1-?/2
若取单侧,大于某限值为异常,则(1-?)×100%参考值范围为:0~P1-?
若取单侧,小于某限值为异常,则(1-?)×100%参考值范围为: >P?
式中P?为第?百分位数;危险度决定法(临床界限)
按疾病各种危险因素的危险度决定参考值范围。某项指标虽然在参考值范围内,但对于发生某种疾病的危险性仍有较大差别。
如根据调查发现,尿酸在7mg/dl或以下不会发生痛风,超过这一数值发生痛风的危险性上升,如超过9.0mg/dl,则无一幸免。
危险度决定法在足够样本量的前瞻性队列研究基础上,能够较确切地反映该地区人群某种指标的参考值范围。 ;预后界限
有些在统计学上或临床上都认为是正常值,但预后发现也有危险性
如50岁男性收缩压150mmHg是常见的,无临床症状不能认为是病人。但出现冠心病发作的危险性比同龄低血压者约高2倍左右;实用界限
根据研究的需要,人为地规定“病例”
您可能关注的文档
- 临床病理学:神经退行性疾病分子病理学研究进展.pptx
- 内科学进展:2015ASCO 肺癌研究进展-靶向篇.pptx
- 内科学进展:2015ASCO 肺癌研究进展-免疫篇.pptx
- 内科学进展:ACCFAHA ST段抬高心肌梗死管理指南.pptx
- 烧伤急救与基本知识讲座.pptx
- 外科学进展:骨折治疗进展.pptx
- 现代急诊医学:休克与失血性休克.pptx
- 眼科学:屈光与眼外肌.pptx
- 眼科学:眼视光学.pptx
- 临床病理学:肾脏疾病分子病理学进展.pdf
- 山西省吕梁柳林县联考2023-2024学年八下物理期末质量跟踪监视试题及答案解析.doc
- 2023-2024学年广东省东莞市东方明珠中学八年级物理第二学期期末学业质量监测模拟试题及答案解析.doc
- 嘉兴市秀洲区2024年八年级物理第二学期期末调研试题及答案解析.doc
- 甘肃省临泽县2023-2024学年八下物理期末调研模拟试题及答案解析.doc
- 湖北省荆州市名校2024年八下物理期末质量跟踪监视模拟试题及答案解析.doc
- 陕西省合阳城关中学2024届物理八下期末质量检测模拟试题及答案解析.doc
- 湖南省岳阳市平江县2024年物理八下期末经典模拟试题及答案解析.doc
- 2024届北京市第一五九中学八年级物理第二学期期末质量跟踪监视试题及答案解析.doc
- 2024届黑龙江省密山市实验中学八下物理期末学业质量监测试题及答案解析.doc
- 四川省遂宁市射洪县2023-2024学年八下物理期末综合测试试题及答案解析.doc
文档评论(0)