乡村治理地方法论总结与反思.pdfVIP

乡村治理的方法论：总结与反思 孟 军 摘要：从方法论的层面看，乡村治理研究主要有两个维度：一是宏观研究和微观研究； 二是制度视角和行为视角的研究。 而从反思的视角看， 乡村治理研究中存在两个问题： 一是 过度借助西方的学术话语， 基于本土的创新不多； 二是宏观研究和微观研究的两难困境。 因 此，要深化和拓展乡村治理的研究， 必须注重消化和吸收西方的理论， 立足本土资源和乡土 中国的传统， 重视理论的创新和理论资源的本土化建构； 与此同时应当在深入田野调查的基 础上，加强宏观研究与微观研究的融合——中层理论的研究。关键词 ： 宏观研究、微观研 究、制度研究、行为研究、西方话语、本土创新 乡村治理的方法论研究：总结与反思 孟军 “三农”问题日益成为学术界的热点问题，乡村治理是一个重要的层面。自从 80 年代 初期，人民公社逐渐解体之后， “三级管理、队为基础”的乡村管理模式逐渐消失。在很多 农村地区的社会秩序、经济发展出现了新的问题。 后来， 人民公社改为乡镇、生产大队转变 为村民委员会、 生产小队转变为村民小组。 国家政权的末梢收缩至乡镇， 乡镇以下的村实行 村民自治， 从而确立了一种新的乡村治理模式—— “乡政村治”格局，从而开始了新的乡村 治理进程。 不同学术背景的学者研究乡村治理著作、 文章不胜枚举， 但是从方法论层面对乡 村治理的总结性和反思性研究尚少。 本文探讨乡村治理研究中主要使用的方法， 并在此基础 上指出存在的问题，最后结合作者的反思提出解决的方案。 一、乡村治理研究方法论的两种维度——文献综述的视角 徐勇认为， 在古代中国， 农村、 农业和农民并没有构成社会和政治问题。只是随着工业 文明和现代化进程的推进，作为传统因子的“三农”问题才显得格外突出。在 20 世纪上半 期，由于农村的衰败导致了农村和农民问题研究的第一次高潮， 主要有以梁漱溟为代表的 “乡 村建设道路” 、以毛泽东为代表的中国共产党人的探索和以费孝通为代表的学院派的研究。 在 1950-1970 年代，国内的研究几乎停滞，国外的研究转向香港和台湾，进展缓慢。伴随着 农村的改革进程加速和西方社会科学成果的大量引进，自 1980 年代以来，中国农村和农民 问题研究的第二次高潮出现。 [1] 乡政村治格局的确立、乡村治理的多元化和复杂性大大刺激 1 了学者的神经、 激发了学者的理论研究热情。 以家庭联产承包责任制、 乡镇企业和村民自治 等经济、 政治领域的改革吸引了来自不同学科的学者的研究兴趣。 乡村治理的研究逐渐热闹 起来，成为一种“显学” 。 （一）、宏观研究和微观研究 所谓宏观研究， 指对与国家的经济和社会发展密切相关的重大问题作综合性、 系统性的 研究。 宏观研究强调宽泛的包容性、 抽象的概括性、整体性。 对于乡村治理的宏观研究主要 是“国家与社会”的理论视角。 “国家与社会”是近年来学术界很流行的一种研究范式。根 据张静的观点，国家与社会研究的是传统上所