中国社会职业形象网民态度调查报告.docxVIP

中国社会职业形象 网民态度调查报告 中国社会职业形象网民态度调查报告 第一部分前言 一、研究背景、目的 二、方法设计 调查内容 调查时间 调查对象及样本分布 第二部分主要发现 发现一 “工厂技术工人”、“农民”、“工程师、技术人 员”位列“中国社会职业形象排行榜”前三名 发现二 “农民”、“工厂技术工人”、“工程师、技术人 员”位列社会职业正面形象排行榜前三位 发现三 “机关事业单位领导”、“演艺界工作者”、“医务 工作者”位列社会职业负面形象排行榜前三位 发现四“宗教从业者”、“商贩”、“文学工作者”位列 “既不正面也不负面”职业形象排行榜前三位 发现五 “从业人员白身素质（包括职业道德等）”是网民评 价职业形象的最主要依据 发现六 “互联网”、“报纸杂志”和“电视”是网民了解职 业信息的三大主要来源 发现七 新闻媒体关于各种职业的报道较大程度上影响了近四 成网民对社会职业形象的评价 发现八 影视作品对各种职业的描述对网民评价社会职业形象 影响不大 第一部分前言 一、 研究背景、目的 日常生活中，人们从事着不同的职业，也不断接触其它的职 业人群。同时，基于各种渠道获得的信息，人们对不同的职业形 成了各白不同的认知。在民众心目中，各种职业的形象如何呢？ 为了了解民众对各类社会职业的评价，环球舆情调查中心联合环 球网开展了一次有关中国社会职业形象的网民态度调查。 二、 方法设计 1.调查方法 本次数据采集方式为互联网在线调查，所有数据均是经过网 友白愿参与获取。 调查内容 本次调查以国家统计局第五次全国人口普查结果中的“劳动 力市场职业分类”为依据，将中国当前的社会职业分成 23类。调 查内容包括网友心中的正面职业形象、负面职业形象、既不正面 又不负面的职业形象，网民了解各类职业形象的信息来源，媒体 报道对公众职业形象的影响，以及影视作品对公众职业形象的影 响。 调查时间 本次调查于11月11日-11月22日经过环球网以在线调查的 方式展开。 调查对象及样本分布 本次的调查对象为浏览环球网的网民。截止到 11月22日下 午13时，本次调查共回收有效问卷 1193份。样本分布具体如下 表所示： 表1-1样本性别分布（未加权） 频数 百分比（％） 男 9G8 82.8 女 205 17 2 音计 1193 100 0 我1*2样本年的分布（未加权） 频获 百分比c% 18岁以下 16 1.5 19-29 岁 524 43,9 3049 岁 543 455 50-64 岁 89 7.5 65岁及以上 19 1.6 合计 1193 100.0  表1- -3样本职业分布 （未加权） 频缺 百分比＜%） 机关事业单位领导 16 13 演艺界工作者 135 11.3 医务工作者 66 5.5 普通公务员 32 2.7 企业管理者 20 1.7 法律专业人员 38 3.2 煤I*从业者 85 7.1 教育工作者 235 19.7 金融业从业者 16 13 商贩 96 8.0 体育工作者 7 0.6 饭店、誓饮、冥馄、 娱乐业服务人员 0 0用 文学工作者 Q 0.8 其他艺术工作者 14 12 宗教从业者 2 02 安全保卫和消踮人员 2 0.2 军人 16 1.3 科学研究人员 30 2.5 运输业服务人员 21 1.8 居民生活服务人员 11 09 工程师、投术人员 41 3.4 工厂技术工人 33 2.8 农民 6 0.5 袤庭主妇 11 0.0 失业牌业 65 5.4 退休 2d 2 3 学生 159 13.3 1193 100.0 第二部分主要发现 发现一 “工厂技术工人”、“农民”、“ 工程师、技术人 员”位列“中国社会职业形象排行榜”前三名  ? “工厂技术工人”以83.4分位居“中国社会职业形象排行 榜”榜首 本次调查共涉及23大类职业，职业形象评价分成三个维度， 即“正面”、“负面”和“既不正面也不负面”。环球舆情调查 中心对这三个维度分别赋予不同的权重，具体为：“正面”赋值 90分，“既不正面也不负面”赋值 70分，“负面”赋值 50分; 并以此为依据进行加权计算，最终得出各类职业的职业形象平均 分。分析得知，“工厂技术工人”以 83.4分荣登榜首，“农民” 以83.0分排名第二，“工程师、技术人员”以 82.4分位列第三, “科学研究人员”以 80.2分位列第四。 环球舆情调查中心进一步将职业形象得分分成四个等级，具 体为80分以上为第一级，70-80分之间为第二级，60-70分之间 为第三级，60分以下为第四级。分析结果如下： 职业形象属于第一级的有 4大类，分别为：“工厂技术工 人”、“农民”、“工程师、技术人员”、“科学研究人员”。 职业形象属于第二级的有 4大类，分别为：“军人”、“安 全保卫和消