文言文取消句子独立性是什么.docVIP

第 PAGE 1页 共 NUMPAGES 2页 DATE \@ M/d/yyyy 7/15/2018 取消句子独立性 “取消句子独立性”是古汉语特有的一种语法现象，指的是用结构助词“之”嵌在主谓结构中间，使得本来可以独立成句的话变得语意未完，比如“父母爱子”，主语是“父母”，谓语部分是“爱子”，可以成为完整的句子，但中间加上个“之”，变成“父母之爱子”以后，语意就不完整了，变成一个偏正词组不能离开上下文而独立成句了，语法学界管这种现象叫“取消句子独立性”。 王力《古代汉语》第二册（p461）说：“所谓取消句子的独立性，就是使句子在形式上词组化，意思上不完整，如果不依赖一定的上下文，就不能独立存在。”细分起来，有两种情况： 第一， 在一个分句的主语谓语之间用“之”字，表示语意未完，让读者或听者等待下文。例如： 左师公曰：“父母之爱子，则为之计深远。”（战国策·赵策四） 苟子之不欲，虽赏之不窃。（论语·颜渊） 臣之壮也，犹不如人。（左传·僖公三十三年） 第二， 这种“之”字又常常用在充当主语或宾语的主谓结构之间。例如： 贡之不入，寡君之罪也。（左传·僖公四年） 子之哭也，一似重有忧者？（礼记·檀弓下） 以上两例“之”处在作主语的主谓结构之间。 有时候，不是在主语谓语之间用“之”字，而是在主语和“于”字介宾词组之间用“之”字，这样形成的结构再作句子的主语。例如： 寡人之于国也，尽心焉耳矣。（孟子·梁惠王上） 君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。（同上） 此外，作宾语的主谓结构之间也可用“之”字隔开： 宦三年矣，未知母之存否。（左传·宣公二年） 岁寒，然后知松柏之雕也。（论语·子罕） 举几个例子也许你比较一下就明白了： 如：我爱香山。但是，如果在主语与谓语之间加上一个“之”字，成了“我之爱香山”，本来意思完整的句子却变得不能单独表达完整的意思了，必须说出爱香山的理由以后才算完整了。这里的“之”的功能就是取消句子独立性。 1.臣之壮也，犹不如人——《烛之武退秦师》 我壮年的时候，尚且不如人。“臣壮”本可以是一个主谓句，此处“臣之壮也”做的是状语。 2.吾妻之美我者，私我也－－《邹忌讽齐王纳谏》 我的妻子认为我美（以我为美），是因为偏爱我啊。 此处美和私都活用为动词，美还是形容词的意动用法，“吾妻美我”本可以构成一个主谓句，但是加了之，就作整句的主语了。 其他取消句子独立性的例子 3.父母之爱子，则为之计深远。－－《触龙说赵太后》前一个“之” 4.察邻国之政，无如寡人之用心者。－－《寡人之于国也》后一个“之” 文言文中，怎样看一个字是否用来取消句子独立性？ “之”起取消句子独立性作用是古汉语中的一种语法现象。一般说，主语和谓语之间加了这么一个“之”字，就将主语和谓语变成了一个主谓短语，作句子的一个成分或一个分句。既然变成了一个短语作句子的一个成分就不能独立成为一个句子了，所以就起到了取消句子独立性的作用，得名就由此而来。“汝心之固，固不可彻”中的“之”可看成这种用法。“备他盗之出入与非常也”中的“之”也可看成此种用法，可看成主谓短语作“备”的宾语。 判断文言文中关于”之”是否为取消句子的独立性有这么几个做法： 1、跳读法。指读此句（一般有主语和谓语）时，不读“之”，将“之”跳过去读，如果不影响句意，则为“取独” 。 2、判别法。结合语意和语法来判断。补充一个例子：“他的一番表扬，我又得意起来。”“的”，就是取消句子独立性。