收入的确认和列报采用“总额法”还是“净额法”的问题.pdf

收入的确认和列报采用“总额法”还是“净额法” 的问题 　　一、背景 　　根据 ((企业会计准则第14号——收入》及其应用指南和讲解的有关规定，收入只包括企业本身收到的 和应收的经济利益的总流入。为第三者代收的金额不是流入企业的经济利益，不导致权益的增加，因 此，不包括在收入的范围内。类似地，在代理关系中，经济利益的总流入包括了代委托人收取的款项， 这部分流入并不引起企业权益的增加，因此代委托人收取的款项也不是收入，收入只限于佣金的金额。 　　在实务中，经常遇到收入列报应当是采用“总额法”还是“净额法” 的问题，即企业应当按照全额还是净 额确认收入。这种情况在某些行业中 (如代理业、电信运营商等)特别常见。例如，电信运营商可能与第 三方内容提供商签订服务协议，向订阅这些内容的用户提供服务，收费标准可能是基于使用该种服务的 时间长短或者数据流量等。这些内容的收费通常是由电信运营商随同通信费等基本收费一并向用户收 取，并扣除一定比例的佣金后，将与这些内容相关的收费支付给内容提供商。此时，根据不同的具体情 况，电信运营商可能的处理方法有:① 将向用户收取的全部款项确认和列报为收入，即认为通过向用户 销售这些内容的服务赚取了收入；② 仅将所收到的佣金部分 (即从向用户收取的总金额中扣除支付给内 容提供商的款项后的差额部分)确认和列报为收入，即认为其所赚取的仅仅是与代理服务相关的佣金。另 外常见的例子还有:旅行社是应当将向游客收取的全部款项确认为收入，还是只就扣除代游客支付的食 宿、交通、门票等款项后其所获取的净额确认收入;在以CFR或CIF条件出口的情况下，出口商是否仅就其 中包含的FOB价确认出口销售收入；等等。 　　二、此类事项的基本处理原则 　　根据《企业会计准则第14号——收入》第二条对“收入” 的定义，“收入，是指企业在日常活动中形成 的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入” 。因此，是否导致所有者权 益增加，是界定一项经济利益流入是否构成收入的重要判断标准。当存在委托代理销售关系的情况下， 代理方代表委托方收取的款项并不代表其股东权益的增加，因而不应确认为收入，而应以净额列示收 入。 　　因此，在判断收入的确认和列报应当采用“总额法”还是“净额法”时，首先需要明确的问题就是企业 (报告主体)在交易中所处的地位，即其自身是否构成交易的一方，并直接承担交易的后果；还是仅仅在 交易双方之间起到居间的作用，仅仅就其提供的居间代理服务收取佣金，而并不承担交易的后果。换言 之，企业与供应商之间的交易是否为独立于企业与顾客或用户之间的交易的另一项交易；企业是否承担 了所交易的商品或服务的所有权上的主要风险和报酬。以前述的电信运营商例子而言，如果电信运营商 自身就是交易的一方，则其应当把向用户收取的全部款项确认为收入，并将其应付给内容提供商的款项 确认为购买这些内容的成本 (即营业成本；如果电信运营商仅仅是以内容提供商之代理人的身份与用户发 生交易，则仅就其所获取的佣金确认收入。 　　在确定企业在交易中所处的地位是否为代理人时，需要综合考虑所有事实和因素 (尤其是重大风险和 报酬的承担情况)，作出适当的职业判断。但是，一般认为，如果存在以下一种或数种情况，则企业自身 被认定为交易的一方，从而需要按总额确认收入的可能性相对较大: 　　 (1) 根据所签订的合同条款，企业是首要的义务人，负有向顾客或用户提供商品或服务的首要责 任，包括确保所提供的商品或服务可以被顾客或用户接受。 　　企业在营销商品或服务的过程中所作出的书面或其他形式的声明，以及销售合同条款的约定，通常 可以提供表明企业还是供应商是首要义务人的证据。 　　如果企业仅仅负责安排所订购的商品的运输，则不认为企业承担了首要责任。 　　如果企业所提供的某项商品或服务可以有多个供应商，企业有能力从中自主选择使用哪一个供应商 提供的商品或服务，则表明企业很可能是首要义务人，应按总额法确认收入。 　　 (2) 企业在交易过程中承担了一般存货风险，即存货所有权上的主要风险和报酬，例如标的商品或 服务的价格变动风险、滞销积压风险等。 　　一个常见的例子是 :如果企业在顾客订购某项商品之前持有该项商品的所有权(作为自身存货管理)， 或者当顾客退货时，该商品的所有权即转归企业，且无权就价格下跌损失从供应商处取得补偿或者无条 件地将顾客退回的商品再退还给供应商并取得补偿，则很可能表明企业承担了一般存货风险。 　　在考虑这一因素的影响时，需要关注的是 :此处的“一般存货风险”是指无法获得补偿的一般存货风 险。因此，需要考虑企业和供应商之间的协议安排是否降低了