中国人失掉自信力了吗[.pptVIP

2001年7月13日，萨马兰奇在莫斯科宣布北京获得2008年奥运会主办权。 2001年11月10日，世界贸易组织（WTO）作出决定，接纳中国加入WTO,历经15年的奋争与期待，中国终昂首跨入WTO大门！ 21中国人失掉自信力了吗 鲁 迅 第⑥至⑧段为第三部分，是“立”。另立一个与论敌论点完全对立的论点：有并不失掉自信力的中国人在。文章热情歌颂从古以来前赴后继的中国人民的“脊梁”，热情歌颂“现在”正在进行不屈不挠斗争的革命者，从而推翻诬蔑“中国人失掉自信力了”的无耻谰言。这一层举事实证明中国人没有失掉自信力，从而驳倒对方，这叫间接反驳，或叫反证法。 第⑨段为第四部分，启示人们擦亮眼睛，识别敌人的伪装，从本质上看问题，指出真正有自信力的是中国的革命人民。 本文的主旨： 1.本文的结论在全文中的作用？ 本文的主旨在于揭露国民党反动政府卖国投降、腐败无能的本质，批判“中国人失掉自信力”的悲观论调，歌颂自古以来有充分自信力的优秀中华儿女，特别是当时在中国共产党领导下的为解救国难而浴血奋战的革命人民。 精读1-2 1、文章1、2段，哪些语句最富于讽刺意味？ 最富于讽刺意味的文字是：“改为一味求神拜佛，怀古伤今了”国难当头，国民党政府官僚和“社会名流”不是号召人民奋起反抗，而是以祈祷“解救国难”为名，多次在一些大城市举办“时轮金刚法会”等。请菩萨来“解救国难”，多么荒诞，多么愚昧啊！ 2.文中反复承认“是事实”“也是事实”“却也是事实”，与后文的批判有什么关系？ 先确认敌论据的真实性，但这真实的论据不能证明其论点，为后文的驳论证势定基础。 精读3-5 1.“如果单据这一点现象而论，自信其实是早就失掉了的。”如果删去前半句行不行？为什么？ 不行。因为作者批判敌论证是就敌论据不能证明敌论点而言，如果删去就会变得以偏概全。 2.作者指出“求神拜佛”的危害性是什么？有何作用？ 第四段的加点字 文中有加黑点的两段文字，这是作品发表时被国民党检查官删掉的。想想为什么被删去？ 这两段文字讽刺了当时一些国民党官僚和“社会名流”，以祈祷“解救国难”为名，多次在一些大城市举办“时轮金刚法会”等行径，指出求神拜佛的危害性。揭示了他们掩盖自己悲观失望、丧失信心的心态。 4、文中“他信力”“自欺力”加引号起什么作用？“他信力”、 “自欺力”是指什么？ 5、“失掉了他信力，就会疑，一个转身，也许能够只相信了自己，倒是一条新生路。”这里的“新生路”指什么？ 新生路指相信自己的力量，号召全国民众团结起来抗日救亡。 起讽刺否定的作用。 “他信力”：信“地”信“物”信“国联” “自欺力”：一味求神拜怫，怀古伤今 精读6-8 1、第6段作者提出“我们有并不失掉自信力的中国人在”，这对批驳敌论点起什么作用？ 2、中国的脊梁”指谁？鲁迅为什么反复强调“中国的脊梁”？ 作者从正面树立自己的论点是为间接反驳敌论点。 “中国的脊梁”这是比喻的说法。指古今志士仁人，指脚踏实地为民族进步而奋斗的人们，他们是使中华民族挺立起来的“脊梁”，他们来自下层，代表着广大人民的利益。高度赞扬中国共产党领导下的抗日救亡、民族解放的斗争，认为这是中国人的主流，是中国未来的希望。 这些人充满民族自信力，一生为人民为事业作出了伟大的贡献。他们的存在是无可置疑的，他们的作为和精神是可歌可泣的，与当时的国民党政客和社会“名流”们形成了鲜明的对照，具有强大的批判力量。这些铁的事实对敌论论点是一个有力的反证。 精读9 2.研讨与练习二 作用：照应题目，作出回答 分析鉴赏 ⒈体会本文结构严谨、论证严密的特色 本文结构严谨、论证严密。文章分四个部分，第一部分为引论，第二、三部分为本论，第四部分为结论，层次极为清楚，重点极为突出。部分与部分之间，段与段之间，作者很讲究衔接，过渡得自然紧凑。 如第二部分开头用“如果单据这一点现象而论”一句紧挂第一部分对方的事实论据，然后进行分析批驳。第二部分中批驳谬误与第三部分正面论证己见之间安排一个承上启下的过渡段(第6段)。从揭露一小撮不但失掉“自信力”而且在发展“自欺力”的中国人转向歌颂“并不失掉自信力”的广大中国人民。 本文结构的谨严不仅表现在段落的衔接上，也表现在句子词语之间的照应上。题目是“中国人失掉自信力了吗?”结尾便回答说：“自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下”。“公开的文字”与“地底下”的事实；“自信力”与”自欺力”这相互呼应的词语的运用都大大增强了文章的逻辑力量。 ⒉领会本文嘲讽语和隐晦语所包含的深层含义 例如在文章的第9段作者用了一连串的比喻，形象地指出了看问题的立场和方法。“脂粉”喻美化、伪