囚徒困境的生活实例分析.docxVIP

囚徒困境的生活实例分析 中南财经政法大学工商管理学院 博弈论对人的基本假定是：人是理性的 ，理性的人是指他在具体策略选择时的目的是使 自己的利益最大化，博弈论研究的是理性的人之间如何进行策略选择的。 囚徒困境”是博弈论里最经典的例子之一。讲的是两个嫌疑犯（A和E）作案后被警 察抓住，隔离审讯；警方的政策是 坦白从宽，抗拒从严”，如果两人都坦白则各判8年；如 果一人坦白另一人不坦白， 坦白的放出去，不坦白的判10年； 如果都不坦白则因证据不足 各判1年。 问题可以总结为: A不坦白 A坦白 B不坦白 各判1年 A释放B判10年 B坦白 A判10年B释放 各判8年 在这个例子里，博弈的参加者就是两个嫌疑犯A和E,他们每个人都有两个策略即坦 白和不坦白，判刑的年数就是他们的支付。 可能出现的四种情况：A和E均坦白或均不坦白、 A坦白E不坦白或者E坦白A不坦白， 是博弈的结果。A和E均坦白是这个博弈的纳什均衡。 这是因为，假定A选择坦白的话，E最好是选择坦白，因为E坦白判8年而抵赖却要判十年； 假定A选择抵赖的话，E最好还是选择坦白，因为E坦白判不被判刑而抵赖确要被判刑1年。 即是说，不管A坦白或抵赖，E的最佳选择都是坦白。反过来，同样地，不管E是坦白还是 抵赖，A的最佳选择也是坦白。 结果，两个人都选择了坦白， 各判刑8年。在（坦白、坦白） 这个组合中，A和E都不能通过单方面的改变行动增