某铅酸蓄电池污染环境的危害.docVIP

某铅酸蓄电池-污染环境的危害 从危害公共安全罪到污染环境罪——减少刑期5年以上 　　邓某以危险方法危害公共安全案致淄博检察院的法律意见书 　　【案件背景】： 　　山东的环境污染问题一直是个重大的问题，境内小化工企业比比皆是，又没有良好的排污机制，民间排污很多都靠地下偷偷摸摸乱排乱放的方式进行。最近，山东潍坊等地也接连爆出环境污染导致毒水横行，人民生命财产安全受到严重威胁的事件，经微博引爆发酵，在全国范围内引发了强烈的反响。汤律师承办的案件，正发生于山东化工企业集中之地——淄博。 　　【案件经过】： 　　邓某原从事化工行业，并常有废水排放。在业务过程中，邓某得知，王某在自家院内建立了一个排污管，私自接进了淄博城市排污管道。邓某便通过王某的排污管，向城市排污管道排放过几次废水。后邓某改行，不再从事此业务。2016年底，邓某接到朋友电话，为其处理一车化工废水，邓某碍不过朋友之托，便联系了以前为其拉废水的司机孟某，将废水又通过王某的排污管道排放。 　　却不料，在这次排放废水之前，有另一家化工企业，也刚刚通过此排污管道排放了一车废水，两车废水中的某种化学物质，发生了某种化学反应，产生了硫化氢气体。正巧，有一处村庄，建设了一批沿路房屋，为图方便，省下建化粪池的钱，便也将生活排污管直接接入了附近的城市排污管。而又有一户人家，其坐便器等与地面密封不牢。以上几种情况的结合，导致两车废水产生的硫化氢气体，经过城市排污管道，进入了居民的生活排污管道，又经过这户人家的坐便器等，向这户人家屋内扩散，最终酿成了三人死亡的惨剧。 　　事件发生后，邓某被淄博公安机关逮捕，经过多月侦查之后，邓某以及本案的其他涉案人员，被以其他危险方法危害公共安全罪向淄博检察机关审查起诉。邓某的家属心急如焚，委托了汤律师和陈律师为邓某提供法律帮助。 　　【办案经过】： 　　接受委托后，汤律师和陈律师深感责任重大。根据我国现行法律和司法解释的规定，以危险方法危害公共安全，造成严重后果的，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑直至死刑。如果以这个罪名定罪，则邓某面临10年以上的有期徒刑，将面临令其绝望的牢狱之灾。这样的法律后果是邓某当时无法预料到的。 　　汤律师和陈律师立即会见了邓某，详细了解了本案的情况，并实地考察了发案现场。在此基础上，对本案进行了深入的研究和法律论证。经初步分析后，我们认为，本案邓某并无危害公共安全的故意，与其他犯罪嫌疑人也无意思联络，不应构成共同犯罪。邓某等人在本案中的仅有过失，而无故意，符合污染环境罪的犯罪构成。根据我国现行法律和司法解释的规定，污染环境的造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。这一量刑标准，比危险方法危害公共安全的10年以上有期徒刑，降低至少3年以上。 　　形成初步辩护思路后，汤律师和陈律师与淄博检察院反复沟通，详细阐明律师的辩护观点，并以法律意见书的形式，将我们的意见提交淄博检察院。【文见：邓某以危险方法危害公共安全案致淄博检察院的法律意见书 　　http:///txylaw/68/】。淄博检察院对我们的法律意见非常重视，将此案退回公安补充侦查两次。最后，淄博检察院采纳了律师的意见，以污染环境罪向淄博中院提起公诉。最后，邓某被处5年有期徒刑，比原罪名减少刑期5年以上。 　　【办案启示】： 　　刑事案件涉及到一个人的自由乃至生命，汤律师对待刑事案件总是战战兢兢如履薄冰。本案经过周密的法律分析，执着的办案态度，最终为当事人争取到了与其罪行相适应的刑罚。罚当其罪，这是人权保障的要求，也是汤律师刑事办案中对自己的要求。 　　【案情简介】：邓某与其他犯罪嫌疑人因排放化工废水，导致三人死亡，初，检察机关定性为以危险方法危害公共安全，依法应处10年以上有期徒刑直至死刑。经过汤律师与其他律师的详细法律论证，本案最终定性为污染环境罪，邓某被判处5年有期徒刑，减轻刑罚5年以上，取得了良好的效果，得到了当事人的肯定。 　　办案经过请见：从危害公共安全罪到污染环境罪——减少刑期5年以上 　　http:///?action-viewnews-itemid-269 　　法律意见书 　　尊敬的况检察官： 　　北京市京大律师事务所上海分所受邓某某家属委托，指派陈海洲律师、汤新裕律师担任贵院承办的邓某某涉嫌以其他危险方法危害公共安全一案的辩护人。接受委托后，我们依法会见了 　　犯罪嫌疑人，查阅了相应卷宗。根据现有证据，结合相关法律规定，我们提出以下法律意见，供您参考： 　　一、邓某某主观上没有以危险方法危害公共安全的故意。 　　以危险方法危害公共安全罪，是指故意以放火、决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。其他危险方法应理解为与放火、决水、爆炸、投毒的危险性相当的、足以危害公共安全的方法，即这种危险方法一经实施就可能造成或造成不特定