工程设计评标办法和标准.docVIP

(一)评标办法和标准 综合评估法 评标委员会仅对通过初步评审的技术文件进行详细评审。 综合评估法的分值构成和评分标准 1.2.1综合评估法采用百分制进行量化。综合评估法的评分标准见附件《工程设计招标综合评估法评分标准》及《工程勘察招标综合评估法评分标准》，招标人可根据项目的具体情况和招标类型选择评分标准。 招标人可根据项目的规模、特点以及复杂程度等，对相应的评分标准、分值和权重等做适当调整，但不得有“量身定制”的行为。 1.2.2评标委员会成员应当按照招标文件所规定的评标办法和标准进行独立、客观、公正地进行量化打分。技术标部分评分点在不缺项情况下，每分项得分不得低于该项分值的60%。 每一项计分时，在总分基础上去掉一个最高和一个最低评分，取平均值作为投标人该项得分，分数值保留至小数点后两位。  工程设计招标综合评估法评分标准(建筑智能化工程) 商务分评分标准(30分) 评分项目 评审内容 分值 (分) 评分标准 得分 (分) 企业 (10分) 技术实力 4 投标人设计资质条件满足招标项目工程设计资质等级要求者得基本分2分，通过质量管理体系认证加2分。 以往业绩 4 投标人近五年内承担过一项类似智能化工程设计项目（以合同签订日期为准）得2分，多一项加1分，最高得4分 获奖情况 2 投标人近五年建筑工程智能化设计项目(以获奖证书日期为准)，获市级优秀工程设计奖项的得1分；获省级及以上优秀工程设计奖项的，得2分。最高得2分。 设计项目组 (6分) 项目负责人 4 1.近五年具有一项类似工程项目业绩(以合同签订日期为准)的得基本分1分，具有二项及以上的，加1分，最高得2分； 2.具有高级专业职称或一级注册建筑师的得2分。 其他主要 设计人员 2 1.设计团队专业人员配备齐全，满足项目设计需求的，得1分； 2. 拟派设计专业负责人具有高级工程师证书得0.5分，具有注册电气工程师（供配电）得0.5分，最高得1分。 服务保证 (4分) 保证设计质量、进度及服务承诺 4 1.根据投标人所提出的保证设计质量、设计进度计划的措施的科学性、可行性及满足招标文件要求的程度分别进行评分。 2.服务内容、人员、响应时间等承诺。 设计费 (10分) 价格标准 10 基准价由招标人根据项目规模、特点和市场合理确定，并预先公布。浮动率为基准价的-20%～0%，超出范围不得标；浮动率为-20%得满分10分，浮动率为0%得0分，浮动率在-20%～0%之间，按插入法计算。 得分合计 评委 日期 技术分评分标准(70分) 序号 评分项目 分值(分) 评分标准 分项 分值 得分(分) 1 方案设计完整度 20 提供的方案设计文件深度应符合招标文件规定，图纸详细完整，齐全，表达清晰（0-20分） 20 2 设计构思与创意 20 对本项目认识、理解和总体把握准确、到位，设计构思，全面、合理、深入。（0-10分） 10 设计方案对低碳、环保、绿色建筑有设想（0-10分） 10 3 总体布局 10 各系统平面布置图、各设计意向图能真实表现设计意图，不缩小、不夸大（0-10分） 10 4 平面布局及功能配置 10 设计方案功能布局在设计质量、投资控制措施方面有较强的可实施性。（0-6分） 6 功能配置明确（0-4分） 4 5 技术可行性和合理性 10 设计图纸及产品选型满足招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求的程度。（0-6） 6 总造价是否满足标书要求，另需提供各子系统较详细的工程量清单及概算（0-4分） 4 得分合计 评委 日期 （3）总得分：商务分和技术分之和为投标人的总得分。 （4）总得分保留小数点后两位。 （5）总得分相同时，招标人确定第一中标候选人。 备注：以上评分标准中评分的每一奖项/证书，各投标单位均应提供相关的资料原件以供评委评分，无原件不得分；同时，应将奖项/证书复印件并盖章放进投标文件。 评分标准中近五年是指2014年10月 12日—2019年10月11 日。 投标文件中如出现前后不一致时,评委有权请投标人澄清说明,澄清说明事项涉及评分时,评委有权酌情扣分。 招标单位有权在签订合同前对中标单位所提供的证明文件原件进行核查。