坚持以人为本保护古村古镇.docxVIP

坚持以人为本保护古村古镇 论文摘要：古村古镇是人类文明的结晶， 具有丰富的文化底蕴，历经朝代的更替，见 证历史的变迁，反映独特的民风民俗，传承 着文化的延续，是不可再生和不可代替的历 史文化遗产，必须加以保护开发和继承利用。 笔者于’?00.｝年7月到浙江的嘉善县西塘 镇和浙江桐乡市的乌镇进行参观考察， 对这 两个地方的历史文化保护与发展的经验做 法受到了很大的教育和启发。笔者就参观所 受到的启发对本县的古村古镇文化遗广保 护产生了一些思考。 灵山县始建于隋开皇十 八年（公元｝9b年），距今已有1400多年历史 悠久，保留有古建筑群众多的大芦村、建筑 风格精美的苏村、古安州遗址的旧州镇、历 史经商贸易中心的陆屋镇等一批古村古镇。 正确认识保护古村古镇的价值与作用 近年来，国内国外对古村古镇历史文脉的保 护和利用予以极大的关注，积极采取法律、 行政和经济手段，切实加 以保护利用。 保护古村古镇就是保护人类的精神文明财 富。古村古镇特别是相对完整的古村古镇， 保留着当地或者一定时期比较重要的建筑， 显示了当时建筑艺术的精华和成就， 蕴藏着 传统优秀的民风民俗，反映一定历史时期的 历史风貌，传承着历史的文脉和足迹，是人 类的精神文明财富。通过保护，可以继承和 挖掘利用其历史文明财富，古为今用，建设 特色村镇，促进人类现代文明建设。 保护古村古镇催生较大经济效益和社会效 益。在保护中开发利用古村古镇是当今国内 外的潮流。在保护古村古镇中开发利用’赢 得较大的经济效益和社会效益，其效益主要 表现在促进旅游业和村镇建设发展之上。 国 外的不说，国内比较着名的湖南凤凰和韶山、 江苏周庄、山西平遥、云南大理和这次参观 浙江嘉善县西塘镇和桐乡市的乌镇等众多 的历史古镇古村及名镇名村，通过保护和开 发利用，取得了显着的经济效益和社会效益， 旅游业快速发展，旅游收人成为当地的主要 财政收人，旅游业成为重要的支柱产业，随 之村镇建设突飞猛进，现代化城镇村庄与古 村古镇融为一体，相得益彰。近年来，大芦 古村实施保护和开发利用战略， 仅旅游门票 收入就达10万多元，带动农副特产收入500 多万元，仅这项年人均增加收入达到 1000 多元，同时也促进新村建设步伐加快，成为 远近闻名的生态和小康示范新村。 沉思正视古村古镇保护利用存在的问题 随着经济社会和城镇化建设的快速发展一 些古村古镇实施大规模拆迁改造， 一些镇民 出于对现代生活的追求对住房进行拆除改 建和大动作改造，传统的粉墙黛瓦、砖木结 构越来越少，取而代之的是高墙阔路、钢筋 水泥楼房。传统民居、历史建筑被新建的方 形建筑弄得支离破碎，古村古镇风貌受到日 益严重的侵害，地方特色和民俗风格正在逐 渐消失。 人们对古村古镇的保护意识仍然比较淡薄。 笔者曾多次深人县内古村古镇调查了解， 一 些古民宅十之五六已不同程度改造和翻新， 相邻周边新建楼房比较普遍，部分房屋破损 严重，有如风中残烛，岌岌可危，有的已倒 塌破败。问及居民，古村古镇古屋为何不加 以保护。回答几乎一样，破旧之屋修之何用； 拆旧建新，住之舒适又风光。 政府对古村古镇缺之有力的保护措施。 在以 经济建设为中心的大前提下， 一些当地政府 对古村古镇缺乏足够的重视， 甚至不闻不问, 任其自生自灭更有甚者采取大拆大建改造 古城古村，全部推倒重建，古村古建筑古街 区荡然无存。一些古村古镇虽然没有全部推 倒重建但拓宽大马路、 建起高楼大厦的现象 普遍存在。政府对一些古村古镇的保护，有 的虽然编制了保护规划和控制性规划， 但贯 彻实施不严，随意改变规划建设；有的没有 一个统一协调保护利用的管理机构， 保护古 村古镇可见不予足够重视；有的面对A｝待修 复的危旧古建筑，束手无策，等等。 强调商业价值大于保护价值对古村古镇保 护非常不利。一些古村古镇古街区处于商业 开发的黄金地段，开发商一旦看中必然会出 高价钱。在巨大的经济利益诱惑下，当地政 府、村民、居民拱手相让，古村古镇古街区 就慢慢被蚕食掉。一些古村古镇虽然保护下 来了，但随着旅游购物人员的增多，许多门 店、道路被拓宽改造以期获得更大的商业经 营效益，古建筑、古街区几乎已是面目全非。 保护与新建关系处理不好严重影响古村古 镇的保护和开发利用。虽然对古村古镇古街 区没有推掉重建，名义上起到保护作用。但 在相邻周边建起了幢幢高楼大厦、座座新楼 别墅，层层密密包围着古村古镇古建筑古街 区，不但破坏传统格局和古风貌，而且使之 无法全面显示真实自我， 难以充分发挥开发 利用价值。 资金严重缺乏是古村古镇保护的瓶颈。 纵观 国内古村古镇的保护，缺乏保护资金是一个 十分突出的问题。在经济效益不明显的前提 下，要老百姓主动拿出不小的资金去维修、 保护古建筑，难度可以想象口当地政府特别 是经济不发达的地区，政府也不太可