法律知识完善论物权法的发展与我国物权法体系的.docx

法律知识完善论物权法的发展 与我国物权法体系的 省人民政府水行政主管部门建立水土 保持监测网络，对全省水土流失动态进行监测、预报， 省人民政府定期将监测、预报情况予以公告。县级以上人民政府水行政主管部门及其所属的水土 保持监督管理机构，应当建立执法 论物权法的发展与我国物权法体系的完善 马俊驹、梅夏英 本文简单回顾了物权法的由来以及其形成和发展的概 况 , 从理论上对现代物权立法重心的移转——从所有为中 心到利用为中心作了详细的论述 , 并对我国在有计划商品 经济条件下制定的初步财产法体系作了适当的评价和深刻 检讨 , 最后提出了 完善我国物权法体系的设想。 物权法规范在于解决社会中财产的归属和利用问题 , 决定着社会经济结构的全貌。现阶段 , 与我国有计划商品 经济发展相适应的初步的财产法体系已不能适应时势发展 的需要 , 其弊端日益明显。为适应市场经济发展的要求 , 完善我国的物权法体系已经刻不容缓。本文仅就与此相关 的问题谈些认识。 、物权法的形成与发展 物权法决定于一定社会的客观经济基础 , 但同时又确 认、维护一定社会的经济基础。在原始社会 , 个人作为社 会的肢体 , 人们对物的占有、利用处于自然的无权利意识 的状态。自进入私有社会 , 产生私有观念以来 , 为了使已 经取得的财产或利益得到法律的认可和保障 , 消除社会的 混乱状态 , 最初确认权利主体对财产的归属和支配的物权 法律制度便应运而生 （ 当然 , 初期主要为所有权法律制 度 ）。 物权法从萌芽、形成到发展完善可以分为三个阶段 : （一 ） 物权法的雏形时期 , 物权法体系的最初形成以 古罗马法为标志。罗马法是简单商品关系的第一个世界性 法律。与简单商品经济相适应 , 它将物权分为所有权和定 限物权两类 , 定限物权又分为役权、永佃权、地上权、质 权、抵押权。罗马法的担保物权不发达 , 典权及留置权并 未形成独立的制度。由于早期罗马法权利、物的概念尚不 成熟 , 因而无明确的定义。罗马法的物权法是西方奴隶社 会最完备的物权法体系。与其同时的日耳曼各国则在以土 地为中心的农业经济基础上建立起别具一格的物权法。日 耳曼法贯彻团体本位原则 , 形成了以对自然物的利用为核 心的强调物权相对性及所有权质的分割的物权法制度 , 成 为后来英美法系财产法的重要渊源之一。 （二 ） 物权法的发展、完善时期。物权法在罗马法时期 初步形成后 , 随着古罗马帝国的衰亡而湮没达几个世纪 , 后由中世纪注释法学派在解释罗马法时明确提出 , 由于其 能适应简单商品关系的需要 , 因而被欧洲大陆各国的民事 立法所采用。物权法的完善则以《法国民法典》为代表 , 它规定了较为完备的物权法体系 , 并在内容和编纂技术方 面取得了很大成就。除规定所有权外 , 亦规定了役权和担 保物权。役权按罗马法分类为 : 人役权和地役权。用益物 权也作为详尽的规定 , 并将使用权单独作为物权 , 但未将 地役权作为单独物权 , 而将其列入土地租赁中。担保物权 发达 , 但对不动产质权和抵押权未加以严格区分。《法国 民法典》建立的物权法体系是自由资本主义时期最为完善 的体系。 （ 三 ） 物权法的发达时期。以《德国民法典》为代表 它正式从立法上创立了物权的概念。物权法中除了《法国 民法典》规定的之外 , 增加了诸物权的种类 : 规定了权利 上的用益权 , 权利质权 , 第一次将权利作为物权的客体 , 并将一些债权如先买权、土地债权等 , 亦视为物权。担保 物权中将抵押权和质权严格区分开来。这部物权法适应了 自由资本主义走向垄断资本主义时期新的需要 , 具有从 “个人本位”向“社会本位”的过渡性质 , 它已形成逻辑 严谨、周密的物权法体系 , 对瑞士、日本等国物权法产生 了深远影响。 物权法律制度是人类共同创造的法律文化和精神财 富 , 传统的物权法体系对于构建和完善我国的物权法具有 很大的吸收、借鉴作用 , 离开国际性共同的物权法律制度 而主张在中国范围内构筑纯属“中国特色”的物权法 , 既 不可能 , 也无必要 , 因为它与市场经济发展的要求不相适 应。 二、物权的发展趋势及物权立法重心的转移 现代市场经济 , 并不是纯粹自由放任的经济 , 由于国 家宏观调控、干预的加强 , 使得传统的私法“公法化” , 传 统的物权理论也有了重大突破 , 被赋予了新的时代内容 , 物权也出现了社会化、价值化甚至国际化发展趋势。 传统的物权理论都把维护所有权的绝对性和优势地位 视为自己的核心使命 , 在法律上赋予所有权神圣不可侵犯 的尊崇地位 , 人们对所有权概念推崇备至 , 形成了对所有 权概念的崇拜心理。相应地 , 传统的物权法尤其注重财产 的归属关系 , 维护权利主体对所有物的占有和支配 , 而忽 视财产动态实现