利益平衡论：知识产权法的理论基础.pdfVIP

摘 要：知识产权法可以被看成是在知识产权人的垄断利益与社会公共利益之间的一种利益 分配、法律选择和整合。知识产权法本身是作为平衡知识产权人的垄断利益与社会公共利益 而做出的制度设计，旨在激励知识创造和对知识产品需求的社会利益之间实现理想的平衡。 知识产权人的私权利益与公共利益之间的利益平衡，是知识产权法律制度的基石。这种利益 平衡机制在知识产权法上具有充分的理论依据。 关键词：知识产权法 利益平衡 专有性 公共利益 在知识产权法中，存在着知识产权人对知识产品的专有权利与社会公众对知识产品的合 法需求之间的矛盾，需要对具有公共商品和私人商品双重属性的知识产品的使用、分配和利 益分享做出合理的安排，以实现知识产权法的公平正义价值目标。正是在此意义上，笔者提 出利益平衡论可以作为建立知识产权法的理论基础。 （一） 在法的创制过程中， 认识各种社会利益是法的创制活动的起点 对各种利益作出取 舍和协调， 是法的创制的关键。 1 作为协调知识产权人的利益与知识产品中其他利益主体的 利益关系的知识产权法更不例外。从 利益 的角度考察，可以将知识产权法看成是在知识产 权人的垄断利益与社会公共利益之间的一种利益分配、法律选择和整合。知识产权法的利益 平衡机制，是国家平衡知识产权人的专有利益或者说垄断利益与社会公众接近知识和信息的 公众利益以及在此基础之上的更广泛的促进科技、文化和经济发展的社会公共利益的制度安 排。毋庸指出，人类社会的创造性活动在很早即已存在。进入阶级社会以来，智力创造者和 使用者之间的矛盾和冲突一直存在。随着商品经济和科学技术的发展，这种矛盾和冲突表现 愈来愈激烈，在客观上提出了以有效的方式加以协调的需要，于是知识产权法在几百年前诞 生了。这种制度，一开始就是作为协调和平衡知识创造者和使用者之间的利益关系，作为平 衡知识创造者的专有利益或者说垄断利益与公共利益的制度安排而出现的。 知识产权法是一种激励知识创造，促进科技、经济发展和文化进步的重要法律制度。社 会的发展需要丰富多样的知识产品。赋予知识产品的创造者对知识产品的专有权是激励知识 产品生产的重要法律机制。无论是从知识产权的劳动理论还是经济学理论 2 等视角看，知识 产权这种私权的授予和保护具有充分的正当性。然而，知识产权法这种产权制度的运行是有 代价的，这表现为专有权的授予限制了知识和信息的自由流动。为此，需要在知识专有权和 知识共享权之间进行利益平衡，以最大限度地增进社会的整体福利。在几百年的知识产权立 法设计和司法实践中，人们逐渐发现，利益平衡原则作为一项根本的指导原则起着实质性的 作用。国外有关著作权、专利、商标和商业秘密的案件，无不表明知识产权法中利益平衡原 则通 3 过司法实践得到了发展，回过头来又明确地用于指导司法实践和立法的修改与完善。 国内外有关学术观点则表明，国内外学者对知识产权法中利益平衡原则与机制越来越达成共 识。在知识产权法的整个历史发 4 展过程中，利益平衡始终是知识产权法发展的主旋律。知 识产权在历史上总的趋势是不断扩张，这种扩张的背后即是利益平衡机制在起作用。在当代 的知识产权立法和知识产权国际公约中，利益平衡依然是知识产权法上永恒的主题。如《与 贸易有关的知识产权协议》 （TRIPS 协议）明文规定应当促进权利与义务之间的平衡。 《世界 知识产权组织版权条约》 （WCT）和《世界知识产权组织表演和唱片条约》 （WPPT）序言部分则 将 保持作者的权利 （表演者、唱片制作者的权利） 与广大公众的利益尤其是教育、 研究和获 得信息的利益之间的平衡 作为公约的重要目的。 这可以说是国际上对知识产权法利益平衡原 则达成共识的标志。 （二） 在知识产权法的利益平衡的总体框架中，知识产权人利益与公共利益的平衡，构成了利 益平衡的核心内容，也是本文主张以利益平衡建立知识产权法理论基础的主线。法律是利益 关系的调节器，知识产权法也不例外。由于在知识产权法中存在着不同的利益主体，知识产 权法需要在这些利益主体的利益之间进行协调，特别是在知识产权人和社会公众的利益之间 进行协调与平衡