集中电源集中控制型及自带蓄电池集中控制型疏散系统的比较.docVIP

指标 集中电源集中控制型 自带蓄电池集中控制型 供电 疏散指示牌和应急灯本身不带电源， 正常 每个疏散指示牌和应急灯自带备用蓄电池，正常照 方式 照明电源故障或发生火灾时， 由集中应急 明电源故障或发生火灾时，备用电源自动投入，独 及负 电源供电， 电源可以灵活供电， 满足各种 立供电不能为其他设备提供应急保障电源。指示牌 载要 负载要求。指示牌功率比较小，小于 1W。的功率一般都大于 1W。 求 系统 所有灯具内部复杂的电子电路被省掉了， 每个灯具内部都有变压、稳压、充电、逆变、蓄电 只有集中电源部分有复杂电路。 因此单纯 池等大量的电子元器件，整个应急照明系统中的电 可靠 就故障率来讲集中供电式应急照明系统 子元器件的数量就更多了，显而易见这种形式存在 性 可靠性要高得多。 着大量的故障隐患点。 应急灯的正常电源接自普通照明供电回路中，在使 整个系统采用集中电源， 电源设备只有一 用、检修、故障时电池均需充放电，而且由于体积 使用 和价格的原因，一般灯具的充放电电路设计的都尽 套，电源采用较精密的技术来达到保护、 寿命 可能简单，难以达到较好的性能指标，灯具标准要 控制蓄电池充放电周期等各个环节。 标准 和安 求应急供电时间大于 30min。再由于应急灯具大部分 要求应急供电时间大于 90min。灯具是安 全性 时间处于工作状态，其内部温度比较高，这些都对 全电压 24V 供电。 蓄电池产生不利影响，缩短其寿命，从而影响灯具 的使用寿命。灯具正常供电电压是 220V 交流电。 灯具内的线路简单， 拆卸方便； 而集中应 由于应急灯具分布于建筑物内各处，平时由交流电 维护 急电源自带检测功能， 用计算机来进行监 源供电，蓄电池部分故障，平时不容易发现，而且 与管 视与管理；在灯具发生故障，电源发生 其内部线路复杂，元器件多，不易判断问题，维护 理 故障或电源将要耗尽时，发出声光报警， 工作量大。 能知道具体故障的位置， 从而大大降低了 系统维护管理的工作量 总体 前期系统的价格主要体现在集中电源。 后 前期系统的价格主要体现在灯具数量。后期维护成 价格 期维护成本低。 本高。 集中电源集中控制型与自带蓄电池集中控制型疏散系统的比较  结 论 前 者 好 前 者 可 靠 性 高 前 者 寿 命 长 且 安 全 前 者 维 护 成 本 低 前 者 低