知识产权法第二次作业题.pdfVIP

知识产权法第二次作业题 一、案例分析题 1.北京某公司于 2005 年 1 10 日就其完成的“漏电保护器”发明创造向中国专 利局提出了实用新型专利申请。天津某公司于 2004 年独自完成了“漏电保护器” 发明创造，并于 2004 年 12 月初开始组织生产，2004 年 12 月底组织就绪，投入 生产。2005 年 1 15 日向中国专利局提出“漏电保护器”实用新型专利申请。 问：1）中国专利局将专利权授予哪个公司？为什么？ 2）假设北京某公司获得专利权，那么天津某公司继续生产是否构成侵权？ 为什么？ （1）专利局应将专利权授予北京某公司。我国专利法规定： 两个以上的申请 人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。 （2）假设北京某公司获得专利权，那么天津某公司继续生产不构成侵权。天 津某公司在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、 使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。 2.陈某系摄影作品《鹭岛风光》的作者。该作品曾被制作成明信片公开发行。 鹭岛市三星文具厂未与陈某商量即根据《鹭岛风光》明信片制成文具用品外观设 计并申请了专利。陈某发现后与三星文具厂交涉