明辽东边墙建置沿革考.docxVIP

明辽东边墙建置沿革考 ■张维华《晚学斋论文集》1986年11月第1版 辽东之地，古有秦边，年久废圮，遗址无存。万寿堂刊李贤〈〈大 明一统志》卷二五载辽东古长城云： 即秦时蒙恬所筑，其在辽东界 者，东西千余里，东汉以来，城皆湮没。”此后历代帝王，迭有建置， 然亦旋置旋废，故迹久湮。元代混一，不欲立边白限，墙堑无修。至 于有明，驱逐元蒙，奄有海内，元蒙不时南进，北疆时扰，抨御之功, 多资边墙；辽东为明九边极东之地，势居要冲，白亦置边卫守。考明 人置边，以蓟镇为最早，事在洪武初年。〈〈后知不足斋本》许论〈〈九 边图论 蓟镇篇》云：我太祖既逐元君，乃即古会州之地，设大宁都 司，营州等卫，而封宁王，与辽东宣府东西并列，以为外边。又命魏 国公徐达起古北口至山海关，增修关隘，以为内边。 ”敷文阁聚珍版 本顾炎武〈〈天下郡国利病书》卷八论山海关之边墙云。 南抵海，北 抵南山绝壁墙外后池，古称长城，徐武宁建治增，增设墩台防守。 又敷文阁本顾祖禹〈〈读史方舆纪要》卷一 0云；明初既定元都，洪 武二年，大将军达叠石为城（原注：即今南口城也），以壮幽燕门户。’ （按此均为徐达始置蓟边之证，而辽之置边，则为时较晚。 〈〈读史方 舆纪要》卷三七载成化二十年边将邓钱言，调永乐时已置边墙， 永乐时筑边墙于辽河内，白广宁东抵开元，七百余里。 ” 然其言似难视为定论。〈〈全辽志》（国立北平图书馆藏明刊本）卷 五艺文志载李善〈〈奏复辽东边事疏》云： “??…窃见辽东边事疲敝，臣至辽阳开原，询及故老，皆云宣德 年间，本镇初无边墙，时唯严了望远烽蟆 夫宣德间既无边墙，永乐去宣德尚早，何得有之？然只此一语尚 不足为证也。又本书〈〈辽东边墙》篇云： 国初毕恭守辽东，始践山因河，编木为垣。久之乃易以版筑， 而墩台城堡，稍稍添置，此其能亦无下于蒙将军（恬）者与。 ” 此于毕恭始建辽边之说，似甚确定。考毕恭仕辽，乃为巡抚王翱 所荐举，而其置边，亦即于此任官之时，〈〈全辽志》卷四〈〈宦业志》 云： “（毕恭）字以谦，前屯卫籍，其先山东济宁人。巡抚王公翱， 荐恭有文武才，由百户举升流官指挥佥事。图上方略，开设边西边堡 墙壕，增置烽墩，兵威大振，虏人畏服。进署部指挥佥事，奉守备 宁前地方，在任五年，边鄙宁谧。” 毕恭既承王翱之命，修置辽边，则王翱督辽之年，即毕恭置边之 年，其理甚明。然则王翱督辽为何年乎？〈〈明史》卷一七七〈〈王翱传》 载其督辽之事云： 七年冬（正统），提督辽东军务。……翱乃躬行边，起山海关抵 开原，缮城垣，浚沟堑。五里为堡，十里为屯，使烽燧相接。练将士, 室鳏寡，军民大悦。” 又方孔焰〈〈全边略记》卷一亦载其事云： 时辽东守将屡失机，朝廷以为忧，乃命王翱往督之，令便宜行 事。……蹴月躬出巡边，白山海关直抵开原，高墙垣，深沟堑，五里 为堡，十里为屯。择燧斥蟆，珠连壁贯。” 是王翱于正统七年督辽，似无大误。置边之举，既为王翱所亲督, 故〈〈明史》与〈〈略记》，即以此事属之，而又为毕恭所躬与，故〈〈全 辽志》亦以此事属之，事虽分述，实则为一。 惟白〈〈明史》与〈〈略记》观之，似建边辽东为正统七年一年之事， 而白〈〈全辽志》观之，则又似非一年所能毕工。按白山海关至开原， 绵亘千余里，先则编木为垣，后乃易以版筑，虽其间不能无陷缺，亦 决非一年所能成功，〈〈辽志》言恭在任五年，当是建边之举，为正统 七年至^一年间事也。 毕恭建边之年，既约略可推，然则其经行之道里为何如乎？〈〈明 史》与〈〈略记》只言 自山海关至开原”，然语过简略，无可推究。大 抵白山海至广宁一段，为沿边界而行，而白广宁至开原一段，则迂曲 折转，出人意想。〈〈全辽志》卷五〈〈艺文志》载李善〈〈奏复辽东边事 疏》云： “??…又旧行陆路，白广宁直抵开原，三百余里。先年烧荒，东 西兵马，会合棋盘山。东北至开原平顶山中，有显州废城，辽之中京， 肥饶之地，不下万顷。白毕恭立边，复置境外。 ” 按棋盘平顶二山，顾祖禹谓在塞外（见〈〈读史方舆纪要》卷三七 注），棋盘山近广宁（〈〈纪要》卷三七引李善语，谓 广宁棋盘山”，则 棋盘近广宁可知），平顶山近开原（按〈〈纪要》卷三七有平顶山，谓： 司东百里，山周三十里，其顶平旷，可资耕稼。”〈〈大明统一志》亦 同此说，如从其言，则平顶山为边内地，不当作塞外，其说待考。 ） 显州废城，顾氏谓即辽滨城（亦见〈〈纪要》卷三七注文） ，在沈阳西 北百八十里（见〈〈纪要》卷三七辽滨城条）。凡此诸地，均近于边， 李善之意，盖欲白广宁筑边，直达开原，既可减省道里，亦可纳诸地 于境内。而毕恭竞弃置境外，则可知毕恭所置之边，深在内地，且迂 曲以达开原也。〈〈读史方舆纪要》（卷三七）引成化二十年边将邓钱言 辽东置边之事曰： 永乐时，筑边墙于辽河，内白广宁东抵开元，七百余里，若就 辽河迤西，径抵广宁，不过