最新各类冲击波的对比汇编.docxVIP

各类冲击波的对比分析 ,体外冲击波治疗的冲击波能量并非必然俱备聚焦特性。 ?以高能量冲击波”(High Energy Shockwav?来代表 电液 压(Electro-Hydraulic )”、 压电(Piezo-Electronic ) 与 电磁(Electro-Magnetic )等技术所产生的冲击波；及 以低能量冲击波”(Low Energy Shockwave)来代表气动 弹导(Pneumatic Ballistic )技术产生的放射式冲击波 传播形态。能量传播形态。 传播形态。 ?高能量冲击波技术中以 电液压式(Electro-Hydraulic )最 不稳定，而 电磁式(Electro-Magnetic )则是较新及先进 技术。 V V j__J L ?聚焦式高能量 冲击波的特性 有聚焦区（标 靶区），即能 量最集中的范 围；及有效治疗范围，即离开聚焦区后继续扩散的冲击波能最 （以5 MPa压力计算） ?气动弹导式低能量冲击波技术是专为物理治疗应用而开发的。 ?气动弹导式低能量冲击波都以气压值（巴 Bar）作输出强度单 位，但不同的仪器因弹导装置设计不同，在相等气压驱动下， 不同仪器所实际产生的冲击波能量会各异。用者在使用不同的 气动弹式冲击波仪器时，不应单纯以气压值来衡量标准。 ?低能量冲击波的特性虽然会随传播距离而衰减，但其有效治疗 范围一般可达3至4厘米，足以应付大部份骨肌系有关的伤患 现时有生产商成功研制出能够达到 6厘米深的传导子。 ?局能量冲击波的手提治疗器重若 700克至1公斤，而周能量冲 击波仪器的操作频率平均为每秒 5击（5Hz）。以一个标准2,000 击的治疗，治疗师即需要稳定地握著治疗器 7~10分钟，难免对 治疗师的手、臂造成疲劳；在诊治效果方面，亦增加了因幌动 治疗器造成误靶而影响疗效的风险。 ?目前理疗用的高能量冲击波治疗仪都以聚焦式为主，有的聚焦 区小得只有3X3毫米，聚焦区越小，操作复杂性相应越高，误 靶风险越大。 ,弹导式低能量冲击波的手提治疗器较轻巧，一般若 500克重。 而仪器的操作频率可高达每秒21击（21Hz）,大大缩短治疗时 间。另外，由于低能量冲击波以扩散式传播，复盖面较大，误 靶的可能性近乎零。 ?普遍认为低能量冲击波没有足够能量像高能量冲击波般瓦解肌 腱上的钙化物。但有临床研究发现接受低能量冲击波治疗的钙 化 组 织 还 是 录 得钙化组织消减的例证。 治疗成功率方面，高能量冲击波若为 85%而低能量冲击波则 在 70-80°%.间。 ?成本比较方面，理疗用的高能量冲击波仪器在 $250,000.00-$500,000.00间；其冲击波源的操作成本为每击 $0.02至$0.060 ,而弹导式低能量冲击波仪器为 100,000.00-$200,000 ;弹导部件的操作成本为每击低于 $0.005。