法国民事原告人制度评价与借鉴.docxVIP

法国民事原告人制度评价与借鉴 民事原告人制度是法国刑事诉讼中较 具特色的制度之一。该制度是指在检察官提 起公诉或未提起公诉的情况下，因犯罪受到 损害之人参加诉讼或向刑事法院提起民事 诉讼并由此发动公诉的制度。在“法国没有 自诉案件，凡是刑事案件都是公诉案件” [1] 的背景下，赋予因犯罪受到损害之人以民事 原告人的主体资格，特别是通过提起民事诉 讼的方式发动公诉，使国家的刑罚权和公民 个人的损害赔偿权得以实现，对修复被犯罪 破坏了的社会关系和维护公民个人的权利 有极为重要的意义。我国刑事诉讼中的公诉 转自诉制度为解决被害人告状难问题， 充分 维护其合法权益，对从公诉途径无法寻求救 济的被害人给予自诉途径的补救， 但无论在 理论上还是实际操作中，该制度都存有诸多 缺陷，严重影响其立法宗旨的实现。法国民 事原告人制度中的某些做法对我国公诉转 自诉制度的改革与完善有较高的借鉴价值。 本文拟对此作一探讨。 一、法国民事原告人制度概述 〈〈法国刑事诉讼法典》第3条规定：“民 事诉讼可以与刑事诉讼同时进行， 并由同一 管辖法院审判。”第4条规定：“民事诉讼 也可以与公诉分别进行。”由此，受到损害 的当事人可以选择向民事法院还是刑事法 院提起民事诉讼。由于此种民事诉讼不同于 一般的民事诉讼，其发生的原因是刑事犯罪 导致的损害，与被告人的犯罪行为有直接的 因果联系，因此受害人也可以在刑事法院提 起并进行这种民事诉讼。 受害人在民事法院 单独提起民事诉讼则不属本文探讨的范围。 成为民事原告人的方式 在向刑事法院提起民事诉讼时，受损害 之人可以三种方式成为民事原告人：其一， 附带于检察机关提起公诉，通过参加诉讼的 方式在刑事法院成为刑事诉讼中的民事原 告人，这一般适用于检察机关已提起公诉的 情形；其二，在轻罪或违警罪案件中，对于 犯罪行为人已知的情形，直接向刑事法院对 犯罪人提出传讯；其二，在检察院未提起公 诉的情况下，对于轻罪或重罪案件中犯罪行 为人不可知的情形，通过预审法庭成为民事 原告人而自行发动公诉。 可以提起民事诉讼的事实原因 受害人向刑事法院提起民事诉讼的目 的是对犯罪行为直接引起的损害请求赔偿。 如果损害不是由于犯罪所造成或者不是直 接由犯罪所造成而是有其他原因，则不能经 刑事途径请求赔偿。〈〈法国刑事诉讼法典》 第3条第2款规定：“对因受到追诉行为所 引起的物质上、身体上、精神上的各种损害 提起民事诉讼，均得受理之。”由此，“我 们便已知道，现在允许因受到犯罪直接造成 身体损害的受害人同时向刑事法官请求赔 偿身体上的损害与物质上的损害，即使这种 物质上的损害在刑事罪名中并未规定， 只要 它是由于受到刑事追诉的行为相同的事实 所引起，便都在可以请求赔偿之列。” 限制条件 受损害人可以就被告人的犯罪行为引 起的损害向刑事法院提起民事诉讼， 但这种 民事诉讼应当是能够与公诉同时并附带于 公诉向刑事法院提起的诉讼。 如公诉因完成 时效而消灭、犯罪人死亡、获得大赦、刑事 方面已经做出产生既判力的判决，或者因辩 诉交易公诉已经消灭时， 仍然存在的民事诉 讼也不能再在刑事法院提起。并且，案件还 应当属于法律允许受害人在刑事法院提起 民事诉讼的范围。如果法律或法院判例禁止 刑事法院受理民事诉讼， 那便不存在受害人 在刑事法院起诉的自由。 如某些专门刑事法 院，由于只能依据法律明文规定才能受理其 管辖的犯罪，所以在原则上对审理民事诉讼 无管辖权。 主体范围 由于民事原告人所提的是对犯罪造成 损害的请求赔偿之诉，本质上是一种私人性 质的诉讼。所以原则上，得由受犯罪侵害的 人直接提起，法官、检察官均无权依职权提 起并受理该种民事诉讼， 但“作为损害赔偿 之诉，此种民事诉权实际上属于受害人的 财产’之内。在受害人死亡后，此种诉权 即转移给他的继承人。既然此种诉权是一种 财产性质的诉权，那么，受害人生前即可以 通过转让途径，将此种权利让与第三人；与 此同时，第三人可以对受害人取得代位权， 代位行使这种权利；即使受害人本人并不行 使其诉权，受害人的债权人也应当可以代其 行使这一权利。”因此，一般来说，受害人 本人享有在刑事法院或民事法院提起民事 诉讼的选择权，而受害人本人以外的其他人 进行的民事诉讼情况稍有不同。如债权人， “只有当其证明受到’本人的直接的损失’ 时，这种民事诉讼始予受理。”而受让人和 取得犯罪受害人之代位权的债权人原则上 不得在刑事法院提起民事诉讼。 受害人的继 承人也只能在民事法院提起诉讼。 进行诉讼的条件 犯罪受害人欲成为民事原告人， 应当具 备两个条件：进行诉讼的能力和进行诉讼的 利益。前者包括进行诉讼的权利能力与进行 诉讼的行为能力，如某未成年人是某一犯罪 的受害人时，该未成年人不能在刑事法院成 为民事原告人，在此情况下，民事诉讼应