法理还是法律：在具体案例面前专家们怎样说.docxVIP

法理还是法律：在具体案例面前专家 们怎样说 【摘要】依法理判决，引起全国舆论哗 然，觉得委曲，是依民意判决，舆论监督影 响司法独立。依法律判决则不存在这些困难， 也一定不会引起全国人民如何强烈的情绪。 【写作年份】2009年 【正文】 复杂案件，还是简单案件？ 许霆案件在2007-2008年引起全国人民 的关注，许多人认为这是一个疑难案件。赵 秉志教授把许霆案件列入中国疑难刑事名 案，专门出一门本书来进行研究。书名叫做 〈〈案例评析系列一中国疑难刑事名案法理 研究许霆案件的法理争鸣》。 我却不这样认为。我一直认为，许霆案 件不复杂，是人为的因素把它搞复杂了。为 此，我写了一个系列的文章［1］。 也有学者与我的观点相同，“一个原本 稀松平常的案件，却在以研究犯罪及刑罚为 志业的刑法学者之间产生了广泛的交锋。 尽 管，大多数刑法学者在许霆的行为构成犯罪 这一前提性问题上达成了共识……，但是， 在其行为究竟构成何罪的问题上， 却是分歧 多多。主张’有罪论的刑法学人之中，虽 然又以’盗窃罪说似成主流，……主张 盗窃罪说的刑法人之中， 又以是否承认 从柜员机中恶意取款属于’盗窃金融机构’ 为标志，鲜明地形成了两种不同的主张。如 此案情简单的一个案件却在刑法学研究者 之中产生了如此纷杂的不同见解， 这一方面 固然显示了刑法学界共同话语前提的累积 薄弱，另一方面无疑也直接促进了中国刑法 学相关