美国检察制度.docVIP

美国检察制度 美国是一个联邦制国家。在法律传统上，美国源自英国普通法系。在诉讼模式上，美国实行抗辩式诉讼模式。检察官在其刑事案件的诉讼过程中具有举足轻重的作用。在现代，检察官签发指控的权力被广泛地认为是“美国刑事法律中最广泛和最少受限制的权力”。较其他国家而言，美国的检察制度有着自身独到之处： 其一，检察机关存在联邦和州两套系统，检察制度具有“三级双轨、相互独立”的特点。美国的检察机关没有全国统一的、上下隶属的、独立的检察系统。虽然美国的联邦和各州都设有检察长一职，但是前者和后者并不是领导与被领导关系，而且不同级别的检察机关，也都是相互独立的。具体来讲，美国的检察机构分设在联邦、州和市镇三级。美国司法部是美国的最高执法机关，司法部长同时担任总检察长，下设首席检察官一名和在总检察长要求下设副总检察长一名。根据法院的划分，94个法区分别任命94位检察长。总检察长的任命由总统提名，参议院审议通过，其余94位检察长由参议院认可，总统任命。除了上述联邦层面上的机构外，美国的551个州都分别有独立的议会和地方法律，各州任命各自的检察长，设立形态各异的检察署。除了每个州检察署以外还有各地区检察署或称市级检察署。这些市级检察署一般只是从理论上受州检察长的监督，在实践中，州检察署或州检察长并不直接插手案件的起诉或处理。其二，检察官与警察官之间的关系是一种极其微妙的且重要的互相依赖的关系。美国的检警关系以互相交换为特征：检察官依靠警察进行正当的逮捕和提供确切的证据，警察依靠检察官将他们的侦查转为有罪判决。虽然，检警关系在美国的法律上没有明文规定，但在司法实践中，除某些微罪(如酗酒、流浪者、卖淫、违反交通规则等案件)和检察官自行侦察、处理的不履行抚养义务、企业欺诈等案件外，一般由警察履行侦查职能，检察官履行起诉职能。检察官依靠警察收集到的证据，判断控诉证据是否达到“可成立理由”的程度。达到的，决定提起诉讼或建议大陪审团提起公诉：未达到的，可以要求警察继续侦察或者决定不提起诉讼。在法庭审理阶段，检察官可以要求目睹事实犯罪或者了解犯罪情况的警察作为控方证人出庭作证，警方应积极配合。其三，检察官具有“政治性”和“流动性”的基本职业特征。一方面，检察官的产生方式所决定其“政治性”。如前所述，联邦检察官(包括联邦检察长)是经任命产生的：地方检察官(包括州检察长)多是经选举产生的。无论是选举产生还是任命产生，候选人与政党的联系或者倾向性都是决定因素。诚然，选举方式利于当地选民对检察工作的监督，有利于加强检察官对地方民众的责任感，但从另一种角度讲，这也很容易使本应是职业法律工作者的检察官演变成为政治官员。实际上，美国的检察官职位往往被视为政治生涯的起点。另一方面，检察官的“政治性”和助理检察官的职业特点决定具助理检察官的“流动性”。每个新检察官上任时都要带来一批助手并解雇一些原来的工作人员。特别是在那些政党意识十分强烈的地区，一些检察官候选人在竞选中就声称自己当选后要更换所有助理检察官。于是，在职的检察官为避免失业便不得不全力投入现任检察官的竞选连任活动。同时，也有很多助理检察官在竞选开始之时便纷纷自谋出路了。此外，由于助理检察官的工资待遇较低，所以很多人都把此职位当作“实习”的机会。也正因如此，“政治性”和“流动性”构成了美国检察官职业化建设的最大障碍。其四，检察官的培训方式呈明显的社会化趋势。在美国，通过州律师资格考试并取得当地律师资格是从事检察工作的前提条件。对于那些寻求诉讼职业的律师们，因为检察官有很多审判实践的机会，所以他们将检察官事务所视为最好的训练基地。与此同时，那些新聘用的助理检察官在承担新的工作之前都要接受一些培训。例如，在一些管辖区，培训即是在课堂上接受正规的教育，而在另一些事务所，对新手们的培训是指“结构观摩”，即新手们跟随经验丰富的助理检察官体会工作是如何开展。在经过一段时间，即使是很短一段时间的培训后，检察官便可以在没有直接监管的情况下处理案件。虽然美国的检察机构与我国检察机构的设置及权利配置上有很大的差别，但是它们所行使的权力都属于刑事追溯权，且都对惩治犯罪、维护社会治安负有重大的责任。 美国检察院相互独立 ????美国的检察制度具有“三级双轨、相互独立”的特点。不同级别的检察机关，无论“级别”高低和规模大小，都是相互独立的。 ????美国的检察机构分设在联邦、州和市镇三级。美国司法部是美国的最高执法机关，司法部长同时担任总检察长，下设首席检察官一名和在总检察长要求下设副总检察长一名，根据法院划分的９４个法区，分别任命９４位检察长。 ????总检察长的任命由总统提名，参议院审议通过；９４位检察长由参议院认可，总统任命。司法部下属５大部门：部领导办公室、综合管理部、诉讼部、法律与政策部、调查与执法部。其中部领导办公室包括