工程签证之人员签字效力问题裁判规则分析教程文件.docxVIP

工程签证之人员签字效力问题裁判规则分析 编者按工程签证应当由承发包双方具有相应授权的人 员作出，承发包双方应当在施工合同中明确约定各自的签证 人员及其签证权限。然而实践中往往因对签证人员及其签证 权限没有约定或者约定不明，而导致双方对该签证人员是否 有权签证、其所签字确认的签证文件是否有效等问题发生争 议。本文将通过对各地法院指导意见和案例的梳理，归纳法 院对此问题的 5 个裁判规则，以期为合同签订时管理人员权 限的设置以及项目管理过程中签字人员的选择提供一定的 参考。裁判规则 1 法定代表人作出的签证，应当认定有效 法定代表人作为代表法人行使职权的负责人，其作出的签证 应当依法确认有效。即使法定代表人超越其权限作出签证， 其代表行为仍应确认有效，除非相对人知道或者应当知道其 超越权限。 司法实践中，对于一方法定代表人签字确认的签证，双方当 事人较少产生争议，即便该方当事人以其法定代表人超越公 司章程或签证管理制度授予的权限为由提出异议，法院仍基 本持认定此类签证有效的观点。 例如，《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠 纷案件若干疑难问题的解答》 （2012年8月）第 9条中规定： “当事人在施工合同中就有权对工程量和价款洽商变更等 材料进行签证确认的具体人员有明确约定的，依照其约定， 除法定代表人外，其他人员所作的签证确认对当事人不具有 约束力”。可见，北京市高级人民法