经济刑法自编题.pdfVIP

1. 我国现行有权解释将刑法第 67 条第 2 款解释为：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和 已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行 属不同种罪行的，以自首论” ，该解释属于： •A ．司法解释、扩大解释 •B ．司法解释、缩小解释 •C．立法解释、扩大解释 •D ．立法解释、缩小解释 刑法原文与司法解释的对比 刑法原文：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还 未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 司法解释：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未 掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论 难点问题：扩大解释与类推解释的界限 区别的关键：①是否超出字面含义、达到使“概念升格” 的程度；②是否超出公民预测的可能 性，背离公众认同程度。 判断： 将“通奸”解释为“ 同居” 将“ 同居”解释为“结婚” 将“男人”解释为“妇女” 将“限制人身自由”解释为“剥夺人身自由” 将“单位”解释为“个人” 将基于金钱的同性性行为解释为“卖淫”、将谈价钱的行为解释为“卖淫” 2. 关于刑法上的因果关系，对于下列情形的判断，正确的是： A ．甲基于杀人的故意捅了丙一刀，但随即被制止，丙在被救护车紧急送往医院的途中被乙 超速、占道驾驶的货车撞死，由于甲的杀人行为与丙的死亡之间存在着“没有前者就没有后者” 关系，因此，应当认定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系 B ．甲基于杀人的故意给丙注射了足以致死的毒剂，在该毒剂开始发作之时，与甲没有意思联 络的乙基于杀人的故意开枪致使丙当场死亡，甲与乙的行为与丙的死亡都有因果关系 C ．甲与乙没有意思联络，分别向丙的饮料中投放了各自都足以致死的相同毒药，丙喝了该饮 料之后死亡，甲与乙的行为与丙的死亡都有因果关系 D ．甲是气象爱好者，曾因故与乙发生过结，某日，甲知道当天下午将有雷阵雨，希望乙被 闪电击中死亡，便故意约乙到山顶树下等待自己，乙如约前往，天气突变，乙在树下被闪电击 中当场死亡，甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系。 本题知识点 A ．甲基于杀人的故意捅了丙一刀，但随即被制止，丙在被救护车紧急送往医院的途中被乙 超速、占道驾驶的货车撞死，由于甲的杀人行为与丙的死亡之间存在着“没有前者就没有后者” 关系，因此，应当认定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系 介入他人的异常行为，切断了前行为与结果之间的因果关系（P27 倒数第 3 段） 或者这样理解：在“多因”情况下，“近因”若独立造成结果的，可以阻断“远因” 或者这样理解：因果关系中断 因果关系中断的条件：需近因“独立”造成结果：①足以且事实上造成了结果；②近因介入与 远因没有密切关联。 本题知识点 B ．甲基于杀人的故意给丙注射了足以致死的毒剂，在该毒剂开始发作之时，与甲没有意思 联络的乙基于杀人的故意开枪致使丙当场死亡，甲与乙的行为与丙的死亡都有因果关系 与 A 同理：介入他人的异常行为，切断了前行为与结果之间的因果关系 教材 27 页第 1 段第（5 ）小点：与前条件无关的后条件直接导致结果发生，前条件与结果之 间不存在因果关系 本题知识点 C ．甲与乙没有意思联络，分别向丙的饮料中投放了各自都足以致死的相同毒药，丙喝了该 饮料之后死亡，甲与乙的行为与丙的死亡都有因果关系 教材 27 页第 1 段第（4 ）小点：数个行为共同导致一个结果时，除去一个行为结果将发生 除去全部行为结果将不发生，则全部行为都是结果发生的原因 本题知识点 D ．甲是气象爱好者，曾因故与乙发生过结，某日，甲知道当天下午将有雷阵雨，希望乙被 闪电击中死亡，便故意约乙到山顶树下等待自己，乙如约前往，天气突变，乙在树下被闪电击 中当场死亡，甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系。 甲利用即将发生的自然现象达到自己的犯罪目的 疑难点：二重的因果关系与重叠的因果关系 二重因果关系（都有结果发生的原因力）：不能查明哪个先起作用的：都有因果关系；同时 起作用的：都有因果关系；能查明先后的，先起作用的有因果关系。 重叠的因果关系（都没有结果发重的原因力）：都没有因果关系（都定未遂） •3. 张某（15 周岁）与李某（19 周岁）共谋绑架富商之子陈某（7 岁）以勒索财物，张某利用 与陈某认识的关系，将陈某骗至李某家里，然后李某给陈某父亲发短信，要求其在当天将 20 万 元现金打到指定的银行卡里，否则就要杀死陈某。李某通过手机上网查询 20 万元已经到账后， 决定放陈某回家，但张某担