公务员考试逻辑推理题剖析精编版.pptVIP

逻辑推理快读快解应用集锦 二00一六年三月二十一日  、条件有矛盾真假好分辨 试题1:某仓库失窃,四个保管员因涉嫌而被传讯。 四人的供述如下 甲:我们四人都没作案;乙:我们中有人作案; 丙:乙和丁至少有一人没作案; :我没作案。 如果四人中有两人说的是真话,有两人说的是假 话,则以下哪项断定成立?() A.说真话的是甲和丁B.说真话的是乙和丙 C.说真话的是甲和丙D.说真话的是乙和丁  [解析] (1)四人中,两人诚实,两人说谎。 (2)甲和乙的话有矛盾 甲:我们四人都没作案 乙:我们中有人作案 可断定:甲和乙两人一个诚实一个撒谎。剩余丙、丁两 人中也必然是一个诚实一个撒谎 (3)假设:丁说的是真话,那么,可推出丙说的话也真! 丙:乙和丁至少有一人没作案 丁:我没作案。 显然,丁说真话不成立,于是推出:丁说假话,丙说真 话 (4)断定了丁说假话,就推出甲说的也是假话,乙说真话 答案B。即:说真话的是乙和丙  试题2:军训最后一天,一班学生进行实弹射击 几位教官谈论一班的射击成绩。 张教官说:“这次军训时间太短,这个班没有 人射击成绩会是优秀。 孙教官说:“不会吧,有几个人以前训练过, 他们的射击成绩会是优秀。” 周教官说:“我看班长或是体育委员能打出优 秀成绩 结果发现三位教官中只有一人说对了。 由此可以推出以下哪一项肯定为真? A.全班所有人的射击成绩都不是优秀B.班里 所有人的射击成绩都是优秀 C.班长的射击成绩是优秀D.体育委员的射击 成绩不是优秀  [解析] (1)三人中只有一个说的对。 (2)张、孙二教官说法矛盾 张教官说:“这次军训时间太短,这个班没 有人射击成绩会是优秀。” 孙教官说:“不会吧,有几个人以前训练过, 他们的射击成绩会是优秀 断定:张孙二人一对一错。因仅有一人对, 第三个人周教官必错无疑 周教官说:我看班长或是体育委员能打出优 秀成绩。 这是错话,所以班长和体育委员都不优秀(任 哪一个优秀周都不会错了)。 答案D  试题3:某律师事务所共有12名工作人员。 ①有人会使用计算机 ②有人不会使用计算机 ③所长不会使用计算机 上述三个判断中只有一个是真的 以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算 机的人数? A.12人都会使用B.12人没人会使用 C仅有一个不会使用D.仅有一人会使用  [解析] (1)假设条件③真,那么条件②也必然真, 这和题中“只有一真”矛盾。 ②有人不会使用计算机 ③所长不会使用计算机 显然③必假,即所长会使用计算机为真, 那么“①有人会使用计算机”是真话 (2我们找到了惟一真的条件是①,剩余 的条件“②有人不会使用计算机”必然假, 推出:12人都会使用是真的。答案A  二、对应关系杂排除做首选 试题1:乙、丙、丁4人分别掌握英、法、德、日四种语言中的两种,其中有 3人会说英语,但没有一种语言是4人都会的,并且知道 (1)没有人既会日语又会法语 (2)甲会日语,而乙不会,但他们可以用另一种语言交谈 (3)丙不会德语,甲和丁交谈时,需要丙为他们做翻译; (4)乙、丙、丁不会同一种语言。 根据题干条件,以下哪项是4人分别会的两种语言?() A.甲会英语和日语,乙会英语和德语,丙会英语和法语,丁会法语和德语 B.甲会英语和日语,乙会英语和法语,丙会英语和德语,丁会法语和德语 C.甲会英语和德语,乙会英语和日语,丙会英语和法语,丁会法语和德语 D.甲会英语和德语,乙会英语和法语,丙会法语和德语,丁会英语和日语  [解析] (1)该题似乎复杂,但对照题干观察选 项,运用代入排除法,简单易.行。 (2)将题干已知条件代入分析: 根据“甲会日语,而乙‘不会”排除选 项C; 根据“丙不会德语”排除选项B和D, 剩A是答案。  试题2:在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里,分别住 着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来 采访他们, ①韩国人说:“我的房号大于德国人,且我不会说外语,也 无法和邻居交流”; ②法国人说:“我会说德语,但我却无法和我的邻居交流 ③英国人说:“我会说韩语,但我只可以和我的一个邻居交 流 ④德国人说:“我会说我们这四个国家的语言。” 那么,按照房号从小往大排,房间里住的人的国籍依次是 A.英国德国韩国法国B.法国英国德国韩 C德国英国法国韩国D.德国英国韩国法国