无形资产会计准则中外比较-2019年文档资料.docVIP

无形资产会计准则中外比较 　　文献标识码：A 　　美国是经济最发达的国家，很多西方国家以美国的会计准则作参考，同时国际会计准则是众多国家制定会计准则时参考的依据。本文通过将美国、国际会计准则作为比较研究对象，从以下四个方面分析其与中国无形资产准则的差异。 　　一、无形资产的定义的比较 　　《国际会计准则第38号无形资产》（IAS38）规定无形资产指为用于商品或劳务的生产或供应、出租给其它单位、或管理目的而持有的、没有实物形态的、可辨认非货币资产。无形资产的定义要求无形资产是可辨认的，以便与商誉清楚地区分开来。我国《企业会计准则第6号―无形资产》（CAS6）对无形资产的规定是企业拥有或控制的没有实物形态可辨认的非货币性资产。准则强调可辨认性是无形资产的基本特征，从而明确指出商誉不确认为无形资产，同时取消了无形资产必须是“长期资产”的限制，这点与国际无形资产准则定义相同。体现了会计准则的国际化趋势。2001年6月公布的美国《财务会计准则公告第142号―商誉与其他无形资产》（SFAS142）对无形资产表述为没有实物形态（不包括财务资产）的资产，同时明确指出无形资产不包括商誉，将商誉定义为被取得实体的成本超过分配到索取的各项资产与承担各项债务上的金额净额的差额。比较中国、美国与国际无形资产准则不难发现，尽管在定义上不尽相同，但在商誉的归属问题上三者一致。与国际、美国会计准则相比，我